Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-306/2023 от 09.02.2023

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                  <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием представителя истца Тамбиева Э-Х.М.,

при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цулоева А. М., Султыгова М. А. к Российскому союзу автостраховщиков, Султыгову А. М. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и к Султыгову А. М. с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 минут по <адрес> Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак О699МН 06 РУС, под управлением Султыгова А.М. (собственник Мальсагов М.И.), автомашины ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т184МЕ/06 РУС, под управлением Цулоева А.М. (собственник) и а/м Ниссан Теана грз С060УМ/06 под управлением Муталиева И.А. (собственник Султыгов М.А.).

Согласно материалам дела об административном правонарушении Султыгов А. М. признан виновным в совершении указанного ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», №.

Приказом Банка России от 03.12.2020г. №ОД-2003 лицензия у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана.

Поскольку в соответствии с ФЗ об ОСАГО в случае банкротства страховой организации обязательства по компенсационным выплатам возлагаются на Российский союз автостраховщиков, истцы обратились в Российский союз автостраховщиков для производства компенсационной выплаты.

Однако в выплате было отказано по надуманному основанию.

Истцы, не согласившись с решением РСА обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению экспертизы ООО «Гарантия Эксперт» от 28.06.2021г. № сумма восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т184МЕ/06 РУС с учетом износа составляет 172664 руб.

Согласно заключению экспертизы ООО «Гарантия Эксперт» от 03.06.2021г. № сумма восстановительного ремонта а/м Ниссан Теана грз С060УМ/06 составляет 453817 руб.

С учетом данных заключений в адрес РСА были направлены досудебные претензии.

Ответами от 08.09.2021г. и 09.09.2021г. представителем РСА - АО «АльфаСтрахование» в выплатах было отказано со ссылкой на ранее данные ответы.

В связи с изложенным истцы просят взыскать с Российского союза автостраховщиков в их пользу компенсационную выплату, неустойку, штраф, судебные расходы, а также взыскать с Султыгова А.М. сумму морального и материального ущерба.

Истцы в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Тамбиев Э-Х.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик - Российский Союз автостраховщиков в лице своего представителя – Альфа Страхование, в судебное заседание своего представителя не направил, направил возражения, в которых просит в иске отказать или назначить судебную экспертизу по делу.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Султыгов А.М. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 минут по <адрес> Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак О699МН 06 РУС, под управлением Султыгова А.М. (собственник Мальсагов М.И.), автомашины ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т184МЕ/06 РУС, под управлением Цулоева А.М. (собственник) и а/м Ниссан Теана грз С060УМ/06 под управлением Муталиева И.А. (собственник Султыгов М.А.).

Согласно материалам дела об административном правонарушении Султыгов А. М. признан виновным в совершении указанного ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», №.

Приказом Банка России от 03.12.2020г. №ОД-2003 лицензия у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана.

Поскольку в соответствии с ФЗ об ОСАГО в случае банкротства страховой организации обязательства по компенсационным выплатам возлагаются на Российский союз автостраховщиков, истцы обратились в Российский союз автостраховщиков для производства компенсационной выплаты.

Однако в выплате было отказано по надуманному основанию.

Истцы, не согласившись с решением РСА обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению экспертизы ООО «Гарантия Эксперт» от 28.06.2021г. № сумма восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т184МЕ/06 РУС с учетом износа составляет 172664 руб.

Согласно заключению экспертизы ООО «Гарантия Эксперт» от 03.06.2021г. № сумма восстановительного ремонта а/м Ниссан Теана грз С060УМ/06 составляет 453817 руб.

С учетом данных заключений в адрес РСА были направлены досудебные претензии.

Ответами от 08.09.2021г. и 09.09.2021г. представителем РСА - АО «АльфаСтрахование» в выплатах было отказано со ссылкой на ранее данные ответы.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истцов была назначена судебная комплексная экспертиза, по результатам которой вынесено заключение № от 29.03.2023г. АНО «ЦЭИЭР».

Согласно экспертному заключению все заявленные истцами повреждения а/м Ниссан Теана грз С060УМ/06 и ВАЗ 21124 грз Т184МЕ/06 РУС могли образоваться при обстоятельствах, указанных истцами в ДТП от 12.10.2020г.

Стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Теана грз С060УМ/06 с учетом износа составила 334500 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП могла составить 478200 рублей, стоимость годных остатков 77700 руб.

Стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 21124 грз Т184МЕ/06 РУС с учетом износа составила 204600 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП могла составить 180300 рублей, стоимость годных остатков 21700 руб.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, в связи с чем, суд признает заключение надлежащим доказательством по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности отказа Российского союза автостраховщиков в выплате по ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 упомянутого закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000р.

Таким образом требования истцов в части взыскания компенсационной выплаты, по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в размерах: Цулоеву А.М. – 158600 рублей, Султыгову М.А.- 400 000 рублей.

Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет: Султыгову М.А.- 200000 рублей, Цулоеву А.М. – 79300 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, которая с учетом соразмерности причиненного вреда подлежит частичному удовлетворению. Суд считает возможным взыскать неустойку в сумме 200000 рублей Султыгову М.А. и 79300 рублей Цулоеву А.М.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей каждому из истцов, то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцы просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение понесенных расходов представив договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за оказание юридической помощи представителю выплачивается 60000 рублей, а также расписка о передаче указанной суммы.

Таким образом, данное исковое требование подлежит удовлетворению.

Суду представлены квитанции АНО «ЦЭиЭР» от 04.04.2023г. №, согласно которым Султыгов М.А. произвел оплату судебной экспертизы двумя платежами в сумме по 35000 рублей за Цулоева А. М. и Султыгова М. А.. Поскольку судебные расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны, данные суммы подлежат взысканию с РСА в пользу истцов.

Также подлежат возмещению затраты на проведение независимых экспертиз в размере 8000 рублей каждому из истцов.

Относительно требований к Султыгову А.М. суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку не представлены сведения о причиненном истцу Цулоеву А.М. моральном вреде. Материальный вред Султыгову М.А. полностью возмещается по настоящему решению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цулоева А. М., Султыгова М. А. к Российскому союзу автостраховщиков, Султыгову А. М. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Султыгова М. А. компенсационную выплату в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на судебную экспертизу 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы на независимую экспертизу 8000 (восемь тысяч) рублей, всего 873000 (восемьсот семьдесят три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Цулоева А. М. компенсационную выплату в размере 158600 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке 79300 (семьдесят девять тысяч триста) рублей, неустойку в размере 79300 (семьдесят девять тысяч триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на судебную экспертизу 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы на независимую экспертизу 8000 (восемь тысяч) рублей, всего 390200 (триста девяносто тысяч двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

       Копия верна:

          Судья                                                                                                  Г.А. Мурзабеков