Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2023 (2-12872/2022;) ~ М-8247/2022 от 15.08.2022

Дело №

24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Осипова ФИО21 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти дяди ФИО2 заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Ввиду наличия ошибки в написании имени и фамилии наследодателя возникла необходимость установления факта родственных отношений. Установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав заявителя. Установить факт в ином порядке невозможно в связи со смертью родственников и отсутствием личных документов. Фактическое принятие наследства подтверждается документаль, вместе с тем, истец проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, принимает меры к ее сохранности. Просит суд (с учетом уточнений) установить факт родственных отношений истца и ФИО2, включить указанное жилое помещение в наследственную массу после смерти наследодателя, установить факт принятия наследства, признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик, третье лицо ФИО16 о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по ? доле за каждым), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН квартира.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО7 (собственник), ФИО10 (жена).

В материалы дела представлена справка А-03750 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО11 и ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17». От брака супруги имеют ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отчество отсутствует).

По сведениям КГБУСО «Шарыповский психоневрологический интернат» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находился на полном государственном обеспечении, был зарегистрирован по адресу учреждения: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, о чем Шарыповским ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО18 Инна (отчество отсутствует), ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО13 сменила фамилию на «ФИО19». ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. От брака супруги имеют ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО14 и ФИО19 И.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия «Шабанова».

ДД.ММ.ГГГГ Шабанова (ранее Панамаренкова, ФИО19) И.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО15, после заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО20».

Согласно паспорту ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится племянником по линии матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, суд, принимая во внимание то, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать наследственные права, полагает необходимым исковое заявление удовлетворить, установить факт родственных отношений ФИО7 и ФИО2 как племянника и дяди.

Разрешая требования истца о включении жилого помещения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования суд принимает во внимание то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону после дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники, имеющие обязательную долю, судом не установлены, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В состав наследства входит ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, платежных документов, иных материалов дела следует, что ФИО7 после смерти дяди несет бремя по содержанию наследственного имущества, принимает меры, направленные на сохранность наследственного имущества, т.е. фактически принял наследство.

Применяя вышеназванные нормы материального права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в судебном заседании подтверждены доводы истца. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом наследство фактически принято, требование ФИО7 о включении жилого помещения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серии 0402 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) приходится племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.