Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2022 от 09.03.2022

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 137 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 050 руб. 69 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику денежные средства путём их перечисления на его счет №, открытый в Банке, в размере 1 117 021 руб., под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 170 137 руб. 74 коп., которая состоит из: основного долга в размере 907 368 руб. 57 коп., просроченных процентов по срочной суде в размере 189 285 руб. 08 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 23 644 руб. 14 коп., штрафа в размере 27 816 руб. 64 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 22 023 руб. 31 коп. Поскольку уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорировано, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д.3 /.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с почтовым идентификатором № по месту жительства / л.д. 63,64 56/, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда / л.д. 87/. Риск неполучения судебной корреспонденции по месту жительства ( регистрации) в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ несет получатель.

       При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ФИО3 денежные средства путём их перечисления на его счет №, открытый в Банке, в размере 1 117 021 руб. 28 коп., под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными платежами в размере 27837 руб. 96 коп. (л.д.11 оборот -18).

ФИО3 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 170 137 руб. 74 коп., которая состоит из: основного долга в размере 907 368 руб. 57 коп., просроченных процентов по срочной суде в размере 189 285 руб. 08 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 23 644 руб. 14 коп., штрафа в размере 27 816 руб. 64 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 22 023 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» в адрес ФИО3 направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.21), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Ответчик ФИО3 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, заявлении-Анкете, с общими условиям договора, о чем свидетельствуют представленные истцом документы, что подтвердил своей подписью в указанных документах.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с суммой основного долга, возражал против взыскания с него процентов / л.д 66/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 3.1, 4.2 Общих условий предоставления и погашения нецелевых ( потребительских кредитов), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование Кредитом и порядок ее уплаты устанавливаются индивидуально и указываются в индивидуальных условиях. Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей / л.д. 29-32/.

С общими условиями договора заемщик ФИО3 согласился, подтвердив данное обстоятельство своей подписью / л.д. 12/.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита № установлена процентная ставка 17% годовых.

Договором установлен размер ежемесячного платежа - 27827 руб. 96 коп., включающий в себя в том числе и проценты за пользование кредитными средствами (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита). Информация о том, что ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование денежными средствами, также отображена в графике платежей. ФИО3 согласился с индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях. С графиком платежей он был ознакомлен под роспись.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита № предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 20 %

Расчет штрафа произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил по просроченной ссуде сумму в размере 27918 руб. 32 коп., по просроченным процентам - 22099 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика по месту его жительства уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и взыскании задолженности, установив дату возврата всей суммы – ДД.ММ.ГГГГ, указав, что кредитный договор будет расторгнут в дату, установленную данным уведомлением

Согласно п. 5.2.3.1 Общих условий предоставления и погашения нецелевых ( потребительских кредитов), Банк вправе взыскивать в том числе и досрочно сумму любой задолженности, а также расторгнуть договор досрочно.

Принимая во внимание, что размер штрафа был согласован сторонами при заключении кредитного договора, учитывая положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму задолженности по основному долгу и процентам, которая составила 1120297 руб. 79 коп., период просрочки, соотношение долга и размер неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Кроме того, положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена обязанность суда во всех случаях уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки.

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленного представителем истца расчета.

      Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 руб. 69 коп., подтвержденные документально (л.д.4).

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 170 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 050 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 184 188 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       / ░░░░░░░/                              ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>