Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-20/2023 от 02.06.2023

Мировой судья Вологодской области                                                                                        Дело № 10-20/2023

по судебному участку № 1

Е.И. Чернышева

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вологда                                                                                                                                             16 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием: ст.помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

осужденного Тельнова А.В.,

адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тельнова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 18 апреля 2023 года, которым

Тельнову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 1 декабря 2022 года, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении,

    У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 1 декабря 2022 года Тельнов А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда от 15.07.2022) окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 18 апреля 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. Тельнов А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания Тельнову А.В. исчислен с 18 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Тельнов А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 18 апреля 2023 года, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, которой он должен ежемесячно платить алименты, а также квартира, за которую он ежемесячно платит коммунальные услуги. Просит указанное постановление отменить или изменить с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не на апелляционную жалобу не представлено.

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указаны в ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Тельнов А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела и соответствует приведенным требованиям закона.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что осужденный Тельнов А.В. был 10.01.2023 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается подпиской (л.д.10).

Вместе с тем, Тельнов А.В. по выданным ему предписаниям для трудоустройства в ООО «СХП Цветы», ООО «Вологодское мороженое» не обращался, не явился для трудоустройства в ООО «Афины Холл», кроме того, допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 16.01.2023, 23.01.2023, 30.01.2023, 07.02.2023, 04.04.2023 без уважительных причин. По данным фактам уголовно-исполнительной инспекцией в адрес осужденного неоднократно – 19.01.2023, 24.01.2023, 22.02.2022, 23.03.2022, 03.04.2023, 18.04.2023 выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15,18,40,70,75).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств мировым судьей обоснованно был сделан вывод о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Предусмотренный ч. 4 ст. 50 УК РФ порядок расчета срока при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы мировым судьей соблюден.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, куда Тельнов А.В. направлен для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, которой он должен ежемесячно платить алименты, а также квартира, за которую он ежемесячно платит коммунальные услуги, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и не являются основанием к изменению или отмене вынесенного мировым судьей постановления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Согласно приговору, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка учитывалось при назначении наказания. При решении вопросов в порядке исполнения приговора суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Доводы защиты в суде апелляционной инстанции о том, что осужденный не мог отбывать исправительные работы по состоянию здоровья, объективно не подтверждены. Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, не представлено. Напротив, как видно из представленных материалов, осужденный не обращался для трудоустройства и не являлся в инспекцию, так как злоупотреблял спиртными напитками. Уважительных причин, по которым Тельнов А.В. не отбывал назначенное ему наказание в виде исправительных работ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого судебного решения, судом апелляционной инстанцией при рассмотрении дела не выявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Тельнова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 18 апреля 2023 года в отношении осужденного Тельнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тельнова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу, а осужденным Тельновым А.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                             В.В. Калмыкова