Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-101/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-215/2023

24RS0029-01-2023-000140-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                       пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новохатскому В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Новохатскому В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк предоставил Новохатскому В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 173 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 110 980,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 269,55 руб., просроченные проценты – 21 710,90 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины – 9 419,61 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новохатский В.Н., надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ    предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новохатским В.Н. заключен кредитный договор №, на сумму 150 173,00 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.45).

В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3564,73 руб. (л.д.46). Аналогичные условия содержатся в пунктах 3.1.,3.2. общих условия кредитования (л.д.56-60).

В соответствии с п. 12 кредитного договора и п. 3.3. общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик Новохатский В.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39).

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.59 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Новохатского В.Н. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, уплате неустойки в размере 111 195,20 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.62).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новохатского В.Н. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 110 980,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 269,55 руб., просроченные проценты – 21 710,90 руб. (л.д.35).

Указанные денежные суммы подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, ответчиком не оспорено обстоятельство нарушения им заключенного договора в части возврата заемных средств и выплате процентов по ним, как и не оспорен расчет задолженности по кредитному договору.

    Материалами дела также подтверждается, что на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Новохатского В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105402,67 руб.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43)    судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9419,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новохатскому В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новохатского В.Н.паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору займа в сумме 110 980,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9419,61 руб., всего взыскать 120400 (сто двадцать тысяч четыреста) рублей 06 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                  С.В.Тыченко