Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2024 (2-3698/2023;) от 13.11.2023

Дело №

УИД: 24RS0046-01-2023-002435-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаловой К.С.,

с участием истца Яшина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшина А.К. к Горенская Т.А. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Горенской Т.А., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.09.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 24446,40 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.был принят на работу в магазин Печной дискаунтер» ИП Горенская Т.А. на должность менеджера. Согласно указанного приказа на занимаемой истцом должности установлен должностной оклад в размере 15279 рублей и районный коэффициент 1,3. Истец полагает, что ответчиком неверно производился расчет заработной платы, поскольку в начислениях было несоответствие начисляемого районного коэффициента (начислялся 1,2 вместо 1,3, который был указан в приказе о приеме на работу), а также не начислялась северная надбавка размере 30 %, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Яшин А.К. в судебном заседании заявленные с учетом уточнения иска требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком были нарушены его права на получение заработной платы с учетом северной надбавки в размере 30 %, до настоящего времени ответчик сумму задолженности не выплатила.

Ответчик Горенская Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

На основании положений ст. 146 Трудового кодекса РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Из ст. 148 Трудового кодекса РФ следует, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя элементы системы оплаты труда, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакции ФЗ от 06.12.2021 г. N 406-ФЗ) минимальный размер оплаты труда установлен с 01 января 2022 г. в сумме 13890 руб. в месяц.

Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 г. N 160-г "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" с 01 апреля 1992 г. размер районного коэффициента к заработной плате работников определен в размере 1,30.

На основании Постановления Совета Министров и ВЦСПС от 24 сентября 1989 года N 794 введена выплата процентной надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы в южных районах Красноярского края, которым ранее не была установлена такая надбавка.

В соответствии с п. 1 указанного Постановления определенные им надбавки к заработной плате устанавливаются в размере 10% по истечении первого года работы (который исчисляется с 01.11.1989 г.), с увеличением на 10% за каждые последующие два года работы, но не свыше 30% и выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.04.1972 г. N 255.

В соответствий с постановлением Минтруда РФ от 11 сентября 1995 года N 49 "Об утверждении разъяснения "О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока", и территории южных районов Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 г. N 38-П минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда, а начисляются сверх него.

В силу п. 1.2. Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Красноярском крае от 23 декабря 2016 г., установленный в период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. минимальный уровень заработной платы, дифференцированный по группам территорий Красноярского края, включает в себя компенсационные выплаты, в том числе выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями. Вместе с тем, установленный Региональным соглашением минимальный размер оплаты труда в территориях края не в полной мере обеспечивал уровень гарантий, установленный положениями положений ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 133, ст. 133.1 ТК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 29.08.2022 года по 13.01.2023 Яшин А.К. состоял в трудовых отношениях с ИП Горенской Т.А. В последующем, 12.09.2023 г. Горенская Т.А. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Яшин А.К. работал у ИП Горенской Т.А. в должности менеджера и в соответствии с приказом о приеме на работу от 29.08.2022 г. его заработная плата состояла из оклада в сумме 15279 рублей и районного коэффициента – 1,3.

Из справки о доходах и расходах за 2022 год следует, что Яшин А.К. осуществлял трудовую деятельность у ИП Горенской Т.А. в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, что также подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки.

В период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года истцу начислялась фиксированная сумма заработной платы в размере 18334,80 руб. ежемесячно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из системного толкования положений ч.1 ст.129, ч.3 ст.133, ст.133.1 ТК РФ, в соответствии с которыми месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя элементы системы оплаты труда, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда, кроме того, районный и северные коэффициенты составляют 30 % каждый, в связи с чем, приходит к выводу о том, что работодатель имеет задолженность перед Яшиным А.К. по начислению и выплате заработной платы за спорный период, поскольку заработная плата ему выплачивалась без учета обязательных надбавок в виде районного и северного коэффициентов.

Так, с учетом районного коэффициента 1,3, процентной надбавки в размере 30 %, размер заработной платы Яшина А.К. должен составлять с 01.09.2022 не менее 24446,4 руб., исходя из расчета 15279 руб. (оклад по приказу) х 1,6 (северный и районный коэффициенты).

Учитывая, что Яшин А.К. за период с сентября по декабрь 2022 года получал заработную плату в сумме 18334,80 рублей, сумма задолженности по заработной плате составит за каждый из указанных месяцев составит 6111,60 руб. (24446,40 руб. – 18334,80 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате за спорный период составит 24446,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Яшина А.К.

Установив факт нарушения работодателем прав работника на своевременную оплату труда при увольнении суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., которая является соразмерной допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1233,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшина А.К. к Горенская Т.А. о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Горенская Т.А. в пользу Яшина А.К. задолженность по заработной плате в размере 24446 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, а всего 30446 (тридцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Горенская Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1233,39 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2024 года.

Судья                                                    М.В. Серова