Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-27/2019 от 28.02.2019

Дело № 10-27/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лукьянец О.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рыжко В.В.

осужденного Герасимова В.Н.,

защитника адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасимова В.Н. на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 30.11.2018 г. в отношении:

Герасимова Вячеслава Николаевича, родившегося <адрес>, ранее судимого:

- 14.05.2014 г. приговором Усть-Куломского районного суда РК за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 07.11.2014 г. приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Усть-Куломского районного суда РК от 14.05.2014 г. отменено, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда РК от 15.05.2017 г., неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 21 день заменено на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 21 день. Снят с учета в связи с отбытием наказания 15.11.2017 г.

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 30.11.2018 Герасимов В.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, окончательно назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов В.Н. выражает несогласие с состоявшимся решением по делу, считает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, считает, что наказания необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ, так как суд первой инстанции не учел, что потерпевшая указывала, что претензий к нему не имеет, просила, чтобы срок наказания не был связан с лишением свободы, в связи с чем, просит приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное наказание, учесть смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам, изложенным осужденным.

Адвокат, осужденный в судебном заседании доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобе осужденного отказать, так как обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом первой инстанции учтены в полном объеме.Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Герасимова В.Н. с объемом предъявленного обвинения. Действия Герасимова В.Н. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

При назначении наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение, смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, а также ..., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, по обоим эпизодам преступлений, а также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

При назначении наказания, судом первой инстанции учтен характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состояние здоровья Герасимова В.Н., возраст, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы.

Необходимость назначения реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована и обусловлена недостаточностью воздействия на осужденного Герасимова В.Н., ранее судимого за совершение преступлений, вновь совершившего преступление в период не снятых, не погашенных судимостей в установленном законом порядке. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции соглашается с аргументами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют.

В оспариваемом судебном акте мотивировано применение вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ.

Наказание назначено в рамках санкций п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, положения гл. 40 УПК РФ, при назначении размера наказания, соблюдены.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Герасимова В.Н. – оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 30.11.2018 г. в отношении Герасимова Вячеслава Николаевича - без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий С.В. Иванов