Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-31/2023 от 17.03.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               17 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

представителя филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Шариповой Т.Р.,

осужденного Харитонова В.В.,

защитника-адвоката Рожановской А., представившей удостоврение №1771 и ордер №315110,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Фонаревой Л.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего автокрановщиком в ООО «Мостострой-36», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 02.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто;

УСТАНОВИЛ:

Харитонов осужден по приговору Ленинского районного суда Тюменской области от 02 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считается условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда на Харитонова возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие алкогольной и наркологической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; и в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Харитонову, который систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в силу ч. 6 ст. 399 УПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению представления по существу.

В судебном заседании представитель инспекции Шарипова Т.Р. представление поддержала, однако в случае отказа, полагала возможным продлить испытательный срок на 1 месяц с учётом допущенных нарушений.

Осужденный Харитонов В.В. в судебном заседании согласился с позицией представителя УИИ в части продления испытательного срока, просил не лишать его свободы.

        Защитник – адвокат Рожановская А., поддержала мнение своего подзащитного в полном объеме, указав на отсутствие оснований для отмены условного осуждения и возможности продления испытательного срока.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, а суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 декабря 2022 года Харитонов признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считается условным, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 13.12.2022г. (лд.3).

26 декабря 2022 года Харитонов поставлен на учет в филиал по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где 30 декабря 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, установлен период явки для регистрации – первый понедельник каждого месяца и ему выдано направление в ОНД для получения консультации и при необходимости похождения курса лечения от наркомании, а также сдачи тест контроля. (лд.7-8,9).

В объяснениях от 10 января 2023 года Харитонов пояснил, что не явился на регистрацию 09 января 2023 года ввиду своей невнимательности, забыл и вспомнил только около 18 часов, однако рабочий день инспекции уже закончился. (лд.10).

За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания 10 января 2023 года Харитонову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ. (лд.11).

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 13.02.2023г. Харитонову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку 09.01.2023г. (лд.12-13).

В объяснениях от 11 марта 2023 года Харитонов пояснил, что до настоящего времени не обратился в ОНД по направлению УИИ, в связи с занятостью на работе, обязался в ближайшее время обратиться в ОНД. Не оспаривает факт нарушения порядка условий отбывания наказания. (лд.14).

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не обратился в ОНД в течении двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, 11 марта 2023 года Харитонову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ. (лд.15).

Согласно представленным материалам по месту жительства Харитонов зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало. (лд.16).

После поступления представления в суд с 27 марта по 03 апреля 2023 года пошел курс лечения о ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Такое поведение осужденного в течение испытательного срока свидетельствует, что Харитонов, несмотря на возложенные судом дополнительные обязанности допускает их неисполнение.

Вместе с тем, принимая во внимание данные Харитоновым    объяснения в судебном заседании, согласно которым он обязуется исполнять обязанности, возложенные на него судом, учитывая характер допущенных осужденным нарушений, принимая во внимание, что нарушение дополнительной обязанности носит однократный характер, на момент рассмотрения представления обязанность исполнена, принимая во внимание размер испытательного срока, который назначен осужденному именно с целью предоставления возможности встать на путь исправления, суд пришел к убеждению, что безусловные основания к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда, на данном этапе отбывания наказания отсутствуют, возможность достигнуть целей наказания без изоляции от общества в отношении Харитонова не исчерпаны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд полагает преждевременной отмену Харитонову условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания свидетельствуют, что он пренебрежительно относится к исполнению возложенных на него обязанностей и требует усиления контроля для реализации целей наказания в его отношении, поэтому с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц, который соразмерен количеству и характеру допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    Представление начальника филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Фонаревой Л.И. удовлетворить частично.

Продлить осужденному по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.12.2022 года Харитонову Вячеславу Владимировичу испытательный срок на 1 (один) месяц.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                     подпись               С.А. Бойева

Подлинник постановления подшит в материал № 4/8-31/2023 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Судья:                                    С.А. Бойева