Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-97/2022 (12101320064001624)

УИД: 42RS0015-01-2022-000279-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    02 марта 2022 года    г.Новокузнецк

        Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимой и гражданского ответчика Рязановой В.А.,

защитника - адвоката ...5, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязановой Вероники Александровны, ..., ранее судимой:

1)... Орджоникидзевским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2)... Куйбышевским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом постановления Мариинского городского суда ... от ... к 8 месяцам лишения свободы; приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно,

3)... Орджоникидзевским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.70, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом постановления Мариинского городского суда ... от ... к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.

... на основании постановления Мариинского городского суда ... от ... освобождена условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 12 дней.

Снята с учета ... по истечении оставшейся не отбытой части наказания;

4) ... Новоильинским районным судом ... по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

5)... Заводским районным судом ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно,

6)... Заводским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговоры от ..., ... постановлено исполнять самостоятельно;

7)... Орджоникидзевским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговоры от ..., ... постановлено исполнять самостоятельно;

8)... Центральным районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговоры от ..., от ..., от ..., от ... постановлено исполнять самостоятельно,

9)... Заводским районным судом ... по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговоры от ..., от ..., от ..., от ..., ... постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.А. совершила преступление - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, Рязанова В.А. совершила 2 преступления – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

... около 15:50 часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового суда судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ..., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»:      5 флаконов шампуня «Gl.Kur шампунь жидкий шелк д/непосл/тускл.», объемом 400 мл., стоимостью 131,19 рублей (без учета НДС) за один флакон, на общую сумму 655,95 рубля (без учета НДС), 4 флакона бальзама «Gl.Kur бальзам жидкий шелк», объемом 360 мл., стоимостью 131,19 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 524,76 рубля (без учета НДС), 5 флаконов шампуня «Gl.Kur шампунь экстрем.восст.для волос», объемом 400 мл., стоимостью 131,19 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 655,95 рубля (без учета НДС).

С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1836,66 рублей.

Кроме того, ... около 10.14 часов Рязанова В.А., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ...,... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона шампуня «PANTENE густые и крепкие», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 449,78 рублей, 5 флаконов шампуня «PANTENE интенсивное восстановление», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 1124,45 рублей, 2 флакона шампуня «PANTENE аква лайт», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 449,78 рублей, 3 флакона шампуня «PPV дополнительный объем», объемом 360мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 674,67 рублей. С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2698,68 рублей.

Кроме того, ... около 10.20 часов Рязанова В.А., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл., стоимостью 349,90 рублей (без учета НДС), 1 флакон шампуня «Эльсев полное восстановление», объемом 500 мл., стоимостью 299,9 рублей (без учета НДС), 1 флакон бальзама «Елис Кур жидкий шелк», объемом 360 мл., стоимостью 249,90 рублей (без учета НДС), 6 флаконов шампуня «Глис Кур жидкий шелк», объемом 400 мл., стоимостью 249,90 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 1499,40 рублей (без учета НДС), 1 флакон шампуня «Clear Vita ABE против перхоти», объемом 400 мл., стоимостью 315,90 рублей (без учета НДС), 1 флакон шампуня «Пантин про-ви густые и крепкие», объемом 400 мл., стоимостью 299,90 рублей (без учета НДС).

С похищенным имуществом Рязанова В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3014,90 рублей.

Подсудимая Рязанова В.А. признала вину полностью. Суду пояснила, что ею были совершены все вмененные в вину по настоящему делу преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В содеянном она раскаивается. Ущерб от преступлений, причиненных потерпевшему ООО «Агроторг», ею не возмещен, в связи с чем, в полном объеме признает заявленные к ней как гражданскому ответчику исковые требования и не возражает против их удовлетворения судом. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены данные ею показания в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что

... около 15.45 часов она зашла в магазин «Пятерочка» по ..., чтобы совершить из него хищение товара, поскольку нуждалась в денежных средствах. В помещении магазина, находясь у стеллажа с шампунем, стала брать флаконы; взяла 4 флакона шампуня «Gl.Kur бальзам жидкий шелк», объемом 360 мл., 5 флаконов шампуня «Gl.Kur шампунь экстрем.восст.для волос», объемом 400 мл., 5 флаконов шампуня «Gl.Kur шампунь жидкий шелк д/непосл/тускл.», объемом 400 мл., которые сложила в имеющуюся при ней сумку. Их стоимость сказать не может, так как не обратила на нее внимание. После чего она вышла из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Когда она совершала его хищение, за ее действиями никто не наблюдал. Похищенный ею товар, она продала неизвестным людям на рынке «Березка» ... (т.1 л.д.80-82).

... около 10.10 часов она зашла в магазин «Пятерочка» по ...,... ..., чтобы совершить из него хищение товара, поскольку нуждалась в денежных средствах. В помещении магазина, она находясь у стеллажа с шампунем, стала брать флаконы, всего взяла 12 флаконов с шампунем и сложила их в имеющуюся при ней сумку. Стоимость и название товара сказать не может, так как внимание на это не обращала. После чего она вышла из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Когда она совершала его хищение, за ее действиями никто не наблюдал. Похищенный ею товар, она продала неизвестным людям на рынке «Березка» ... (т.1 л.д.20-22).

... в дневное время она зашла в магазина «Мария-Ра» по ..., где решила совершить хищение товара, поскольку нуждалась в денежных средствах. В помещении магазина, находясь у стеллажа с шампунем, она стала брать флаконы с шампунем, всего взяла 11 флаконов, и сложила их в имеющуюся при ней сумку. Стоимость и название товара сказать не может, так как внимание на это не обращала. После чего она вышла из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Когда она совершала его хищение, за ее действиями никто не наблюдал. Похищенный ею товар, она продала неизвестным людям на рынке «Березка» ... (т.1 л.д.137-139).

Виновность Рязановой В.А. также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей по делу:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ...11 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.48-49,107-108), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. ... он прибыл в магазин «Пятерочка» по .... При просмотре видеозаписи за ..., обнаружил, что около 15.50 часов к стеллажу с товаром (шампунями), подошла молодая девушка, стала брать флаконы с шампунем и прятать их в имеющуюся при ней сумку, всего взяла 14 флаконов. После чего она вышла из данного торгового отдела и прошла мимо кассовой зоне, не оплатив товар. После проведения инвентаризации было установлено, что она похитила 5 флаконов шампуня «Gl.Kur шампунь жидкий шелк д/непосл/тускл.», объемом 400 мл., стоимостью 131,19 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 655,95 рубля (без учета НДС), 4 флакона бальзама «Gl.Kur бальзам жидкий шелк», объемом 360 мл., стоимостью 131,19 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 524,76 рубля (без учета НДС),5 флаконов шампуня «Gl.Kur шампунь экстрем.восст.для волос», объемом 400 мл., стоимостью 131,19 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 655,95 рубля (без учета НДС), чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1836,66 рублей.

... он прибыл в магазин «Пятерочка» по ... .... При просмотре видеозаписи за ... он обнаружил, что около 10.14 часов к стеллажу с товаром (шампунями), подошла молодая девушка, стала брать флаконы с шампунем, которые прятала в имеющуюся при ней сумку, находящуюся под ребенком. Девушка взяла всего 12 флаконов с шампунем. После чего девушка вышла из данного торгового отдела, прошла мимо кассовой зоне, не оплатив товар. После проведения инвентаризации было установлено, что девушка похитила 2 флакона шампуня «PANTENE густые и крепкие», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей без учета НДС за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 449,78 рублей, 5 флаконов шампуня «PANTENE интенсивное восстановление», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей без учета НДС за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1124,45 рублей, 2 флакона шампуня «PANTENE аква лайт», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей без учета НДС за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 449,78 рублей, три флакона шампуня «PPV дополнительный объем», объемом 360мл., стоимостью 224,89 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 674,67 рублей, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2698,68 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ...10 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.157-158), из которых следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» по ... в должности директора магазина. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, в количестве 17 шт., данные камеры установлены в разных местах магазина. При просмотре видеозаписи за ... она обнаружила, что около 10:15 часов в помещение их магазина, зашла девушка, прошла в отдел бытовой химии, подошла к стеллажам, где находятся флаконы с шампунями, стала брать флаконы с шампунями и складывать их в имеющуюся при ней сумку. После чего данная девушка направилась к выходу из магазина, прошла кассу, не отплатив товар, и вышла из помещения магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что девушка похитила 1 флакон шампуня «Хед энд Шолдерс 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл., стоимостью 349,90 рублей (без учета НДС), 1 флакон шампуня «Эльсев полное восстановление», объемом 500 мл., стоимостью 299,9 рублей (без учета НДС), 1 флакон бальзама «Глис Кур жидкий шелк», объемом 360 мл., стоимостью 249,90 рублей (без учета НДС), 6 флаконов шампуня «Глис Кур жидкий шелк», объемом 400 мл., стоимостью 249,90 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 1499,40 рублей (без учета НДС), 1 флакон шампуня «Clear Vita ABE против перхоти», объемом 400 мл., стоимостью 315,90 рублей (без учета НДС), 1 флакон шампуня «Пантин про-ви густые и крепкие», объемом 400 мл., стоимостью 299,90 рублей (без учета НДС), тем самым причинив общий материальный ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3014,90 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.56-57, л.д.116-117, 163-164), из которых следует, что ... в отделе полиции «Заводской» ему была показана видеозапись с камер видео наблюдения за ... из магазина «Пятерочка» по ..., где он опознал в девушке, похитившей товар из данного магазина, свою жену - Рязанову Веронику.

... в отделе полиции «Заводской» ему была показана видеозапись с камер видео наблюдения за ... из магазина «Пятерочка» по ...,... ..., где он опознал в девушке, похитившей товар из данного магазина, свою жену - Рязанову Веронику.

... в отделе полиции «Заводской» ему была показана видеозапись с камер видео наблюдения за ... из магазина «Мария-РааРРаааа» по ..., где он опознал в девушке, похитившей товар из данного магазина, свою жену - Рязанову Веронику.

Вина подсудимой в указанных преступлениях подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

По преступлению от ...:

-рапортом ст.УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... майора полиции ...6 (т.1 л.д.63), согласно которому в ходе работы по материалу КУСП ... от ... был выявлен факт совершенного преступления, а именно ... в 15.50 часов Рязанова В.А., ... г.р., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ..., с витрины магазина тайно похитила товар, на общую сумму 1836,66 рублей без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.70-71), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по .... В ходе осмотра были изъяты фототаблица, диск с видеозаписью, счет-фактура;

-справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д.68), согласно которой стоимость шампуня «Gl.Kur шампунь жидкий шелк д/непосл/тускл.», объемом 400 мл, составляет 131,19 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 655,95 рублей (без учета НДС), стоимость бальзама «Gl.Kur бальзам жидкий шелк д/вол», объемом 360 мл. составляет 131,19 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 524,76 рублей (без учета НДС), стоимость шампуня «Gl.Kur шампунь экстрем.восст.д/волос», объемом 400 мл., составляет 131,19 рублей (без учета НДС), на общую сумму 655,95 рублей (без учета НДС), общая сумма составила 1836,66 рублей (без учета НДС);

-протоколом осмотра документов от ... (т.1 л.д.87-91), в ходе которого были осмотрены:

1)копия счет-фактуры ... от ..., содержащей информацию о продавце ООО «Хенкель Рус», покупателе ООО «Агроторг», наименовании и виде товара, количестве и стоимости товара. В пункте 2 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - Gliss Kur жидкий шелк шам 400мл., цена - 131,19 руб., в пункте 3 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - Gliss Kur экстр.восст.шам 400мл., цена - 131,19 руб., в пункте 5 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар -Gliss Kur жидкий шелк бал 360мл., цена - 131,19 руб.;

2) копия постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района суда ... от ... по материалу .... Вынесенного в отношении Рязановой В.А., согласно которому Рязанова В.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение хищения товара ... в помещении магазина ООО «Элемент-Трейд» по ... ..., подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением от ... (т.1 л.д.92) указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.89-90,91).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Рязановой В.А. от ... (т.1 л.д.84-85), в ходе которого был осмотрен: компакт - диск. На диске при его открытии обнаружено 3 файла. Осмотром установлено, что съемка осуществляется в помещении торгового зала магазина продуктовых и промышленных товаров.

При просмотре первого файла на изображении видно монитор, имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, стеллажи с промышленным товаром. К стеллажам с промышленными товарами подошла девушка и со второй нижней полки стеллажа взяла флаконы с шампунем, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, после чего отошла от данного стеллажа и вышла из отдела.

При просмотре второго файла на изображении видно монитор, на мониторе - помещение магазина, кассовая зона, в направлении выхода из магазина, направляется девушка, у которой через плечо находится сумка.

Рязанова В.А. пояснила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по ... она узнает себя.

Постановлением от ... диск с видеозаписью от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.115).

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №1 от ... (т.1 л.д.113-114), в ходе которого был осмотрен компакт - диск. При открытии диска обнаружено 3 файла.

При просмотре файла ... установлено, что на нем имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, стеллажи с промышленным товаром. К стеллажам с промышленными товарами подошла девушка, которая со второй нижней полки стеллажа взяла флаконы с шампунем, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку. После чего отошла от данного стеллажа и вышла из отдела.

При просмотре файла ... видно помещение магазина, кассовая зона. В направлении выхода из магазина, направляется девушка, у которой через плечо находится сумка.

Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений из магазина «Пятерочка» по ... его супруга Рязанова В.А.

По преступлению от ...:

-заявлением представителя ООО «Агроторг» ...11 от ... (т.1 л.д.3) о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ... в 10.14 часов в помещении магазина «Пятерочка» по ...,... тайно похитило имущество ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка»: 2 флакона шампуня «PANTENE густые и крепкие», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 449,78 рублей, 5 флаконов шампуня «PANTENE инт. Восст.», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 1124,45 рублей, 2 флакона шампуня «PANTENE аква лайт», объемом 400мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 449,78 рублей, 3 флакона шампуня «PPV Шмп 3в1 дополнительный объем», объемом 360мл., стоимостью 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 674,67 рублей, на общую сумму 2698,68 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.8-9) - помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ...,... .... В ходе осмотра были изъяты диск с видеозаписью, счет-фактура;

-справкой о причиненном ущербе от ... (т.1 л.д.5), согласно которой стоимость «PANTENE густые и крепкие», объемом 400мл. составляет 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, в количестве 2шт., общая сумма составила 449,78 рублей (без учета НДС), стоимость шампуня «PANTENE инт. Восст.», объемом 400мл. составляет 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, в количестве 5 шт., общая сумма составила 1124,45 рублей (без учета НДС), стоимость шампуня «PANTENE аква лайт», объемом 400мл. составила 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, в количестве 2шт., общая сумма составила 449,78 рублей (без учета НДС), стоимость шампуня «PPV Шмп Зв 1 дополнительный объем», объемом 360мл., составила 224,89 рублей (без учета НДС) за 1 флакон, на общую сумму 674,67 рублей (без учета НДС), общая сумма причиненного ущерба составляет 2698,68 рублей (без учета НДС);

-протоколом осмотра документов от ... (т.1 л.д.27-32), в ходе которого были осмотрены:

1)копия счет-фактуры ... от ..., содержащей информацию о продавце ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания», покупателе ООО «Агроторг», наименовании и виде товара, его количестве и стоимости. В пункте 6 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - PANTENE шмп густые и крепкие 400мл., цена - 224,89 руб., в пункте 3 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - PPV шмп 3 в 1 дополнительный объем 360мл., цена- 224.89    руб., в пункте 10 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - PANTENE шмп интенсив, восстановление 400мл., цена - 224,89 руб., в пункте 11 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - PANTENE шампунь Аква лайт 400мл., цена - 224,89 руб., в пункте 20 счет-фактуры указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - PPV шмп 3 в 1 дополнительный объем 360мл., цена - 224.89 руб.;

Постановлением от ... (т.1 л.д.33) указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Рязановой В.А. от ... (т.1 л.д.24-25), в ходе которого был осмотрен компакт - диск. При открытии диска на экране появляется 3 файла под названием: ..., ..., ....

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, вход в магазин. В 10 часов 13 минут 44 секунды в помещение магазина заходит девушка, у которой через плечо находится сумка черного цвета.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, установленные стеллажи с товаром. В 10 часов 14 минут 33 секунд девушка левой рукой берет с полки стеллажа товар и складывает его в имеющуюся при ней сумку. Сумку закрывает и отходит от стеллажей с товаром.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, кассовая зона. В 10 часов 15 минут 38 секунд девушка проходит мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина, за кассой находится сотрудник магазина.

Рязанова В.А. пояснила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по ...,... ... она узнает себя.

Постановлением от ... (т.1 л.д.26) указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.55а).

Протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №1 от ... (т.1 л.д.54-55), в ходе которого был осмотрен компакт – диск. При открытии диска на экране появляется 3 файла под названием: ..., ..., ....

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, вход в магазин. В 10 часов 13 минут 44 секунды в помещение магазина заходит девушка, у которой через плечо находится сумка черного цвета.

При просмотре файла ...: на изображении видно монитор, имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, установленные стеллажи с товаром. В 10 часов 14 минут 33 секунд девушка, левой рукой берет с полки стеллажа товар и складывает его в имеющуюся при ней сумку. Сумку закрывает и отходит от стеллажей с товаром.

При просмотре файла ...: на изображении видно монитор, имеется дата 13.12.2021г., на мониторе видно помещение магазина, кассовая зона. В 10 часов 15 минут 38 секунд девушка, проходит мимо кассовой зоны.

Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Пятерочка» по ... его супруга Рязанова В.А.

По преступлению от ...:

-рапортом ст. УУП отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... ст. лейтенанта полиции ...7 от ... (т.1 л.д.123), согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП ... от ..., по факту хищения ... около 10.20 часов неизвестным лицом из помещения магазина «Мария-Ра» по адресу ..., на общую сумму 3014 рублей 90 коп без учета НДС, было установлено, что лицом, которое совершило хищение имущества с магазина «Мария-Ра» является Рязанова В.А., ... г.р.;

- заявлением сотрудника ООО «Розница К-1» ...10 (т.1 л.д.124) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в 10.20 часов из помещения магазина «Мария-Ра» по адресу ... совершило кражу товарно-материальных ценностей: шампуня «Clear Vita ABE против перхоти защита от выпадения волос для женщин», 400 мл., 1 шт., на сумму 315,90 рублей, шампунь «Глис Кур жидкий шелк», 400 мл., 6шт., на сумму 1499,40 рублей, шампунь «Пантин про-ви густые и крепкие», 400 мл., 1 шт., на сумму 299,90 рублей, шампунь «Хед энд Шолдерс 2 в 1 основной уход», 400 мл., 1шт., на сумму 349,90 рублей, шампунь «Эльсев полное восстановление», 500 мл., 1 шт., на сумму 299,9 рублей, бальзам «Глис Кур жидкий шелк», 360 мл., 1 шт., на сумму 249,90 рублей причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3014,90 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.125-127) -помещения магазина «Мария-Ра», ООО «Розница К-1» по .... В ходе осмотра изъяты фототаблица, диск с видеозаписью, счет-фактуры;

-справкой об ущербе от ... (т.1 л.д.132), согласно которой стоимость шампуня «Clear Vita ABE против перхоти защита от выпадения волос для женщин», 400 мл., 1 шт, составляет 315,90 рублей (без учета НДС), стоимость шампуня «Глис Кур жидкий шелк», 400 мл., 6 шт., составляет 1499,40 рублей, (без учета НДС), стоимость шампуня «Пантин про-ви густые и крепкие», 400 мл., 1 шт., составляет 299,90 рублей (без учета НДС), стоимость шампуня «Хед энд Шолдерс 2 в 1 основной уход», 400 мл., 1шт., составляет 349,90 рублей (без учета НДС), стоимость шампуня «Эльсев полное восстановление», 500 мл., 1 шт., составляет 299,9 рублей (без учета НДС), стоимость бальзама «Глис Кур жидкий шелк», 360 мл., 1 шт., составляет 249,90 рублей (без учета НДС), причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3014,90 рублей;

-протоколом осмотра документов от ... (т.1 л.д.144-145), в ходе которого были осмотрены:

1)копия накладной ... от ..., содержащей сведения о получателе ООО «Розница К-1», наименовании и количестве товара. В пункте 3 накладной указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - шампунь Хед энд шолдерс 2в1 основной уход 400мл., цена - 349,90 руб., в пункте 4 накладной указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - шампунь Эльсев полное восстановление 500мл., цена - 299,90 руб.;

2) копия накладной ... от ..., содержащей сведения о получателе ООО «Розница К-1», наименовании и количестве товара. В пункте 2 накладной указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - шампунь Глис кур жидкий шелк, цена - 249,90 руб., в пункте 3 накладной указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - шампунь Clear Vita ABE против перхоти 400мл., цена - 315,90 руб., в пункте 4 накладной указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - шампунь Пантин про-ви густые и крепкие 400мл., цена - 299,90 руб.;

3) копия накладной ... от ..., содержащей сведения о получателе ООО «Розница К-1», наименовании и количестве товара. В пункте 2 накладной указан имеющий значении по данному уголовному делу товар - бальзам Глис кур жидкий шелк 360мл., цена - 249,90 руб.;

Постановлением от ... (т.1 л.д.151) указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.146-147,148-149,150).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Рязановой В.А. от ... (т.1 л.д.141-142), в ходе которого был осмотрен компакт - диск. При открытии диска на экране появляется 4 файла под названием: ..., ..., ..., ....

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, вход в магазин. В 10 часов 20 минут 38 секунд в помещение магазина заходит девушка, у которой через плечо находится сумка черного цвета.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, установленные стеллажи с товаром. В 10 часов 21 минуту 03 секунды девушка, подходит к стеллажу с товаром, в 10 часов 21 минуту 13 секунд, берет с полки стеллажа товар и складывает его в имеющуюся при ней сумку, в 10 часов 21 минуту 47 секунд данная девушка отходит от стеллажа с товаром.

При просмотре файла ...: на изображении видно монитор, имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, кассовая зона. В 10 часов 22 минуты 16 секунд девушка, проходит мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, кассовая зона. В 10 часов 22 минуты 24 секунды девушка выходит из помещения магазина на улицу.

Рязанова В.А. пояснила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений из магазина «Мария-Ра» по ... она узнает себя.

Постановлением от ... (т.1 л.д.143) указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.162).

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №1 от ... (т.1 л.д.160-161), в ходе которого был осмотрен диск. При открытии диска на экране появляется 4 файла под названием: ..., ..., ..., .... Осмотром установлено, что съемка осуществляется в помещении торгового зала магазина продуктовых и промышленных товаров.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, вход в магазин. В 10 часов 20 минут 38 секунд в помещение магазина заходит девушка, у которой через плечо находится сумка черного цвета.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, установленные стеллажи с товаром. В 10 часов 21 минуту 03 секунды девушка, подходит к стеллажу с товаром, в 10 часов 21 минуту 13 секунд, берет с полки стеллажа товар и складывает его в имеющуюся при ней сумку, в 10 часов 21 минуту 47 секунд данная девушка отходит от стеллажа с товаром.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, кассовая зона. В 10 часов 22 минуты 16 секунд девушка проходит мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина.

При просмотре файла ...: имеется дата ..., на мониторе видно помещение магазина, кассовая зона. В 10 часов 22 минуты 24 секунды девушка выходит из помещения магазина на улицу.

Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Мария-Ра» по ... ... ... его супруга Рязанова В.А.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления значимых обстоятельств по делу, вина подсудимой Рязановой В.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования по каждому преступлению, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, по каждому преступлению: показаниями представителей потерпевших ...10, ...8, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, сведениями о стоимости похищенного.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимой имущества, оснований нет, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями самой подсудимой Рязановой В.А. в ходе судебного разбирательства, которые она давала в присутствии своего защитника. Размер и стоимость похищенного по каждому преступлению следуют из письменных материалов дела, подтверждены логичными и последовательными показаниями представителей потерпевших. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Исследованные доказательства в их совокупности по каждому преступлению являются достаточными для постановления приговора.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., (т.1 л.д.91) Рязанова В.А. признана виновной и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого ей деяния от ... по настоящему делу Рязанова В.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Рязановой В.А. за совершенное ею преступление - от ... как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

По преступлениям от ..., ... суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом того, что Рязанова В.А., действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, незаконно изъяла имущество потерпевшего из его владения для последующего обращения в свою пользу, то есть похитила его, тем самым причинила ущерб собственнику, в размере, указанном в представленных потерпевшими документах, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Квалифицируя действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ по указанным преступлениям, суд учитывает, что по ним причиненный ею потерпевшим ущерб составил сумму более предусмотренной ст.7.27 КоАП РФ, подпадающую под признаки мелкого хищения, а именно более 2500 рублей.

Судом установлено, что при совершении всех указанных преступлений действия Рязановой В.А. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих деяний, их противоправный характер, предвидела наступление вредных последствий для потерпевших и желала их наступления.

Анализируя все исследованные в судебном заседании по делу доказательства вины подсудимой по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что в них присутствуют сведения о событиях, обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, о размере и стоимости похищенного имущества.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельств в отношении каждого из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая замужем, имеет ... (т.1 л.д.220), не работает, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства (т.1 л.д.221), не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере ... (т.1 л.д.215,216,217,218), с ... по ... (т.1 л.д.219).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указания каким образом она распорядился похищенным имуществом – п.и ч.1 ст.61 УК РФ, ... – п.г ч.1 ст.61 УК РФ, ее состояние здоровья (...).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, является рецидив, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Рязановой В.А. рецидива преступлений при назначении ей наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Рязановой В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности Рязановой В.А., обстоятельства дела и изложенные смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к ней при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Рязановой В.А. наказания судом не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Рязанова В.А. ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Поскольку преступления от ..., ..., и ..., виновной в совершении которых Рязанова В.А. признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рязановой В.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Также суд учитывает, что Рязанова В.А. совершила 3 умышленных преступления по настоящему уголовному делу, будучи осужденной приговором Новоильинского районного суда ... от ... и Заводского районного суда ... от 10.11.2021г. в период испытательного срока при условном осуждении по ним.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и наличия отягчающего, суд приходит к выводу о возможности сохранения Рязановой В.А. условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда ... от ... и Заводского районного суда ... от 10.11.2021г., не усматривает оснований для отмены Рязановой В.А. условного осуждения и назначения ей наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Рязанова В.А. совершила все преступления по настоящему уголовному делу, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Новоильинского районного суда ... от ..., Заводского районного суда ... ..., которыми она осуждена к лишению свободы, условно, с испытательным сроком.

Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по предыдущим приговорам и по данному делу, данных о личности виновной, ее поведения во время испытательного срока, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Новоильинского районного суда ... от ..., приговор Заводского районного суда ... от ... следует исполнять самостоятельно, сохранив Рязановой В.А. условное осуждение по указанным приговорам.

Кроме того, Рязанова В.А. осуждена приговорами Заводского районного суда ... от ... от ..., Орджоникидзевского районного суда ... от ..., Центрального районного суда ... от ... к лишению свободы, условно, с испытательным сроком; все преступления по настоящему делу она совершила до вынесения указанных приговоров, в связи с чем, постановленные в отношении нее приговоры суда от ..., ..., ..., ... следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рязановой В.А. следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» (т.1 л.д.51,110) в сумме 2698,68 и 1836,66 рублей, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, вред причинен преступными действиями подсудимой Рязановой В.А., подсудимая, как гражданский ответчик, с иском согласилась в полном объеме, поэтому они подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанову Веронику Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ по преступлению в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ... в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ... в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Рязановой В.А. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рязановой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Рязанову В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рязановой Веронике Александровне отменить.

Сохранить Рязановой Веронике Александровне на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Новоильинского районного суда ... от ..., Заводского районного суда ... от ....

Приговоры Заводского районного суда ... от ... и ..., Орджоникидзевского районного суда ... от ..., Центрального районного суда ... от ... в отношении Рязановой Вероники Александровны исполнять самостоятельно.

Взыскать с Рязановой Вероники Александровны, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... комната 5 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба от преступления 4535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 34 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

-копию постановления суда, счет-фактуры, СД диск с видеозаписью (л.д.89-90,91,115), хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;

-копию счет-фактуры, накладной, СД диски с видеозаписью (л.д.29-32,55а, 146-147,148-149,150, 162), хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                     Л.П. Рузаева