Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2022 ~ М-680/2022 от 01.06.2022

                                                                                             Дело №2-903/2022

           66RS0057-01-2022-001184-23

                               Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года

                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                                         г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

при секретаре Шимолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой В.А. к Александрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником дома по ул. Разина, 12 в г. Талице с 01.08.2018, с 5 августа 2018 года в данном доме совместно с ней проживал ответчик. С 14.12.2021 года он фактически не проживает в доме, в настоящее время отбывает наказание.

Истец желает снять ответчика с регистрационного учета, так как вынуждена оплачивать коммунальные платежи. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Просит признать Александрова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением совместных отношений.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик членом семьи не является, проживал в доме в качестве квартиранта, постоянно в доме не проживал, после того как последний раз освободился из мест лишения свободы периодически появлялся, в конце 2021 года забрал все свои вещи и уехал, где сейчас проживает ответчик истцу не известно.

          В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.32).

          Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

         При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

         Заслушав истца, свидетеля, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

            В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-15).

        Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за № б/н, сведениями ОВМ ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16,31).

        Ответчик не являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорном помещении, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля.

            Как пояснил свидетель ФИО5 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.

            В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

        Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

        В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Возражений стороной ответчика не представлено.

            При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Согласно чеку-ордеру от 30.05.2022 года (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

           Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

Исковые требования Карасевой В.А. к Александрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Александрова А.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СО в Талицком районе) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

                  Взыскать с Александрова А.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СО в Талицком районе) в пользу Карасевой В.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ гор.отделом милиции № 7 УВД Калининского округа г.Тюмени) 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

                  Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья                                                     Бакина М.В.