Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2024 ~ М-1025/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2614/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    16 мая 2024 года                                                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи                      Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новова М. С. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Новов М.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере 185 544, 62 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 255,45 руб.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", привлечен к участию в деле в качестве соответчика надлежащий государственный орган - Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> согласно заявленному представителю ответчиков Козиной А.А. ходатайству (л.д. 40-41).

Участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи истец Новов М.С. вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> оставил на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации находится по адресу: <адрес> мост, <адрес>, <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, а местом нахождения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суда <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о передачи дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Новова М. С. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                      (подпись)                                        А. К. Гладких

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2614/2024 (54RS0005-01-2024-002764-20) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.