Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 от 20.02.2023

УИД 26RS0010-01-2023-000048-51

Дело № 2-757/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 марта 2023 года                                 ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК "Крайтеплоэнерго" в лице Георгиевского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 142 236 рублей 61 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 045 рублей.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом (далее МКД) расположенный по адресу: Георгиевский городской округ, <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, собственником <адрес> расположенной в указанном МКД являлась ФИО2.

Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследники ФИО2 до настоящего времени свои права на наследственное имущество не зарегистрировали, в связи с этим предприятие лишено возможности обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

При этом за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 142 236,61 рублей (сто сорок две тысячи двести тридцать шесть рублей 61 копейка).

Указанная задолженность образовалась, ввиду неисполнения собственником жилого помещения своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание не явился представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также ходатайство о взыскании судебных расходов за услуги по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющийся в материалах дела, согласно которому извещение о слушании, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из наследственного дела 118/2014 следует, что после смерти ФИО2 единственным наследником по закону является ее сын ФИО1

    Соответственно обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у ФИО1 с момента смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ - открытия наследства независимо от того, что право собственности за наследником в ЕГРП не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Обязательство, возникающее из договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по оплате задолженности за тепловую энергию не прекратились в связи со смертью должника, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, на ответчика возложена обязанность исполнить обязательство о возврате указанной задолженности.

    Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

    Как следует из ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя следует, что на счетах наследодателя на дату открытия наследственного дела находились денежные средства в общей сумме 19 826 рублей 48 копеек.

    Исходя из представленного истцом отчета о стоимости имущества №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, его рыночная стоимость составляет 1 700 000 рублей.

    Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности, общая задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 142 236 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. возникла после смерти ФИО2 и подлежит взысканию с наследника ФИО1

Соответственно, стоимость принятого ответчиком имущества в порядке наследования составляет 1 719 826 рублей 48 копеек, что не превышает сумму задолженности по настоящему исковому заявлению.

    Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.

    В соответствии с нормами, содержащимися в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 142 236 рублей 61 копейки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Рассматривая заявление представителя истца о взыскании судебных расходов, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к следующему.

    Представителем истца произведена оплата за услуги по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, наследником которого является ответчик, в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ по договору №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов, понесенных на оплату оценки рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 6 000 рублей.

    Согласно материалам дела ГУП СК «Крайтеплоэнерго» понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 045 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 045 рублей.

     Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения 262-006, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» задолженность за потребленную энергию в размере 142 236 рублей 61 копейки, расходы по оказанию услуги по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.