Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-48/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000504-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2023 п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Палехского района Ивановской области Трелина М.В., защитника – адвоката Харитоновой Н.А., подсудимой Зыковой Е.А., потерпевшей ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зыковой Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в фактически брачных отношениях с Свидетель №2, имеющей малолетнего ребенка, работающей работником склада у ИП ФИО11, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова Елена Андреевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11.00 часов по 23.40 часов 06.05. 2023 Зыкова Е.А., находясь в подсобном помещении Арт-кафе «Мастерские», расположенном по адресу: <адрес>, являясь работником данного кафе, увидела пакет, лежащий на диване в вышеуказанном помещении, в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в данном пакете.

В вышеуказанный период времени, после завершения рабочего дня, Зыкова Е.А., находясь в подсобном помещении Арт-кафе «Мастерские» по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то сеть желая и стремясь незаконно завладеть чужим имуществом не имея каких-либо законных оснований, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, путем свободного доступа, взяла пакет, лежащий на диване в названном подсобном помещении, принадлежащий Потерпевший №1, открыла его и обнаружила в нем полиэтиленовый пакет с денежными средствами. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зыкова Е.А. из указанного пакета достала полиэтиленовый пакет с денежными средствами и положила его в свою сумку, после чего направилась домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. На следующий день 07.05.2023, после прибытия сотрудников полиции по месту жительства Зыковой Е.А. с целью ее опроса, последняя обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении, и добровольно выдала похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Тем самым, Зыкова Е.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 270000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Зыкова Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме и не оспаривает какие-либо обстоятельства, в содеянном раскаивается. Показала суду, что она официально трудоустроена у ИП ФИО11 работником склада, а также подрабатывает поваром в Арт-кафе «Мастерские». 06.05.2023 к 11.00 часам она пришла на работу в Арт-кафе, в подсобном помещении переоделась и прошла на кухню. Около 23.00 часов она стала собираться домой, в подсобном помещении взяла свои вещи. В указанный момент она увидела на диване полимерный пакет синего цвета, который она взяла, чтобы повесить на вешалку, затем открыла его и увидела еще один пакет белого цвета, в который что-то было завернуто. Она вынула этот пакет и по ощущениям поняла, что там были деньги. Не разворачивая указанный пакет она положила его к себе в сумку. О том, что указанные вещи принадлежат Потерпевший №1, она не знала. После того, как она положила пакет в свою сумку, с ФИО20 общалась, но о своих действиях ей не сообщила. Затем за ней подъехал ее сожитель Свидетель №2, и они с ним уехали домой в д. Подолино. Ночью ей позвонила ФИО20 и спросила, не брала ли она пакет с деньгами, на что она ответила, что не брала, ФИО20 рассказала, что в пакете у нее была крупная сумма денег. Она (Зыкова) поняла, что взятый ею пакет с деньгами принадлежит ФИО20 и в нем находится крупная сумма денег, решила отдать их утром. Однако 07.05.2023 к ней приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы о пропавших деньгах, она сообщила, что денежные средства взяла она и добровольно их выдала сотрудникам полиции, написала явку с повинной. Причину, по которой она совершила хищение денежных средств, она пояснить не может. Вину признает, раскаивается, принесла извинения потерпевшей ФИО20. Она осознает, что совершила кражу, похитила денежные средства, которые ей не принадлежат, хотела потратить их на личные нужды.

В протоколе явки с повинной от 07.05.2023 Зыкова сообщила о хищении ею пакета с денежными средствами в подсобном помещении Арт-кафе по адресу: <адрес> (л.д.57).

В протоколе проверки показаний на месте от 10.05.2023 подозреваемая Зыкова подробно показала и пояснила об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств, находящихся в пакете на диване в подсобном помещении Арт-кафе «Мастерские» (л.д. 82-88).

Содержание сведений, изложенных в явке с повинной и протоколе проверки показания на месте, подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что она работает в Арт-кафе «Мастерские» барменом-официантом. 06.05.2023 она пришла на работу в кафе к 11.00 часам, в подсобном помещении переоделась и оставила на диване свои личные вещи – пакет синего цвета, в котором была одежда, а также денежные средства в сумме 270000 рублей, упакованные в пакет белого цвета, после чего пошла работать в зал кафе. Когда она стала собираться домой в 23-м часу, то в подсобном помещении увидела, что пакет, который она оставляла на диване, висит на вешалке. Она сняла пакет с вешалки и обнаружила, что в нем отсутствует пакет с денежными средствами. Обнаружив пропажу денежных средств, не найдя денег, она позвонила Зыковой Елене, которая сказала, что про деньги ей ничего не известно. Он (ФИО20) сходила к себе домой, где денежные средства также не нашла, после чего вновь вернулась в кафе искать денежные средства. Вместе с Свидетель №3, которая работала в смене в тот день, вновь вернулись в кафе и еще раз осмотрели подсобное помещение. Не найдя денежных средств, она позвонила в полицию и сообщила о хищении у нее денежных средств в размере 270000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги у нее похитила Зыкова Елена, которая выдала всю похищенную сумму сотрудникам полиции. В настоящее время денежные средства ей полностью возвращены. Зыкова просила у нее прощение за содеянное, которое ею принято. Каких-либо претензий к Зыковой не имеет;

показаниями свидетеля ФИО12 в суде о том, что она работает поваром в Арт-кафе «Мастерские». 06.05.2023 около 11.00 часов она пришла на работу. Отработав рабочую смену около 23.00 часов она вместе с работниками кафе Свидетель №5, Свидетель №4 вышли из здания кафе и разошлись по домам. На работе оставались Потерпевший №1 и Зыкова Елена. Около 02.00 часов 07.05.2023 она проезжала на автомобиле мимо кафе и увидела возле кафе Потерпевший №1, остановилась. ФИО20 сказала, что у нее пропали деньги. Они обе прошли в кафе, все проверили, но денег не нашли, после чего ФИО20 обратилась в полицию. Впоследствии стало известно, что кражу денег у ФИО20 совершила Зыкова Елена;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что он проживает совместно Зыковой Еленой, ведут с ней совместное хозяйство, их общий доход в месяц составляет 50000 рублей. 06.05.2023 в вечернее время он приехал в Арт-кафе «Мастерские», чтобы забрать Елену с работы. Он вместе с Еленой поехали домой, в кафе еще оставалась ФИО25 Ночью Елене позвонила ФИО20, о чем они говорили Елена ему не говорила. На следующий день к нему на работу приехал сотрудник полиции, взял с него объяснения, пояснив, что в Арт-кафе «Мастерские» были похищены денежные средства. О том, что Зыкова украла деньги у ФИО20 он узнал только от сотрудников полиции, Зыкова ему сказала об этом уже позднее, причину своих действий объяснить не могла;

показаниями свидетеля Свидетель №4. в суде о том, что она в Арт-кафе «Мастерские» подрабатывает поваром. В начале мая 2023 года, дату не помнит, у нее был выходной, но около 21.00 часа она зашла в кафе, чтобы заказать еду, прошла в подсобное помещение ожидать заказ, где на диване находилось несколько сумок и пакетов. Периодически в подсобное помещение заходили девушки из смены, посторонних людей не было. Из кафе она вышла вместе с Свидетель №3 и Свидетель №5, а в кафе остались Потерпевший №1 и Зыкова Елена. Ночью ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у нее пропали деньги, попросила сходить с ней в кафе, но она (Свидетель №4) отказалась, так как дома оставались дети. Впоследствии ей стало известно, что кражу денег у ФИО20 совершила Зыкова Елена;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПКК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она в Арт-кафе «Мастерские» подрабатывает поваром-кондитером. 06.05.2023 она пришла на работу к 11.00 часам через служебный вход, видела, что в подсобном помещении на диване лежало много вещей, пакетов. Более в подсобное помещение до конца смены не заходила. Около 23.00 часов она (Свидетель №5), Свидетель №3, Свидетель №4 вышли вместе из кафе и разошлись по домам. В кафе остались Потерпевший №1 и Зыкова Елена, посторонних лиц в тот день служебном помещении не было;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.05.2023 о том, что он проживает с бывшей женой Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. 07.05.2023 ФИО20 позвонила ему около 02.00 часов и попросила поискать дома пакет с завернутыми в него денежными средствами. Он прошелся по дому, но ничего не нашел. Около 04.00 часов ФИО20 вернулась домой с сотрудниками полиции, и он узнал, что у нее пропали денежные средства в размере 270000 рублей. О том, что у бывшей жены имелись денежные средства в указанном размере он не знал, как и то, зачем она их взяла на работу. Знал о намерениях ФИО20 взять кредит;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что Зыкова Е.А. является ее дочерью. Сын Елены – ФИО23 проживает в настоящее время с Свидетель №6, так как мать ребенка проживает в д. <адрес> с гражданским мужем Свидетель №2, которые забирают ФИО24 на каждые выходные, каникулы, праздничные дни. От дачи показаний в отношении дочери в части совершения хищения денежных средств отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

а также следующими письменными доказательствами из материалов дела:

сообщением и заявлением Потерпевший №1, поступивших в дежурную часть ПП № 12 МО МВД РФ «Южский» 07.05.2023, в которых она просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 270000 рублей в период времени с 11.00 часов по 23.00 часов 06.05.2023, а также привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д.4-5);

протоколом осмотраместа происшествия от 07.05.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение Арт-кафе «Мастерские» по адресу: <адрес>, и квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе которого по месту жительства потерпевшей изъят полимерный пакет синего цвета, в котором она хранила денежные средства (л.д.6-8);

протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен кабинет № 3 ПП № 12 МО МВД РФ «Южский» по адресу: <адрес>, в котором участвующее лицо Зыкова Е.А. добровольно выдала полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 270000 рублей (л.д. 9-13);

протоколом осмотра предметов от 07.05.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены добровольно выданные в ходе осмотра места происшествия участвующим лицом Зыковой Е.А. полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 270000 рублей, 54 купюры номиналом 5000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшей ФИО20 (34-38, 39);

заключением эксперта № от 12.05.2023 о наличии на полимерном пакете синего цвета следов указательного пальца левой руки Зыковой (л.д.100-104),

протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала синего цвета, который признан вещественным доказательством по делу (106-110).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Зыковой к совершению инкриминируемого ей преступления достаточной для признания её виновной.

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств потерпевшейКарованинойподтверждается её признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Из собранных по делу доказательств установлен факт хищенияЗыковой денежных средств в размере 270000 рублей, т.е. в крупном размере. При этом, подсудимая, действуя тайно, в отсутствие собственника денежных средств совершила противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшей денег в свою пользу, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

    Представленные суду доказательства свидетельствуют о совершенииЗыковойоконченного тайного хищения имущества – денежных средств, с причинением ущерба в крупном размере.

    Преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей возник уЗыковой 06.05.2023, при этом она тайно отпотерпевшей ФИО20 совершила хищение денежных средств, оставленных потерпевшей без присмотра на диване в пакете в подсобном помещении по месту их работы, после чего подсудимая с похищенными денежным средствами прибыла по месту своего жительства и, не смотря на сообщение от потерпевшей о хищении у нее денег, о факте совершения ею преступления скрыла.

Суд принимает признаниеЗыковой в совершенном преступлении, поскольку она подтверждена её показаниями в судебном заседании и на стадии предварительного следствия при проверке ее показаний на месте о сознательном совершении ею тайного хищения денежных средств потерпевшей; показаниями потерпевшей, свидетелей и собранными по делу иными доказательствами.

Крупный размер ущерба, причиненный потерпевшей на сумму 270000 рублей подтверждается её (потерпевшей) показаниями, вещественными доказательствами – выданными подсудимой денежными средствами в указанном размере, согласуется с примечанием к ст. 158 УК РФ. Указанный квалифицирующий признак подсудимой не оспаривался.

Доказанность совершенияЗыковой вменяемого преступления установлена и сомнений не вызывает. Каких либо оснований для переквалификации деяния на иные составы преступления не имеется.

Имеющиеся в деле приведенные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не установлено, таких доводов по существу не приведено. Также существенных противоречий в совокупности доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновностиЗыковой, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, суд квалифицирует действияЗыковойпо п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и ее семьи.

    Зыковасовершила корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

    Зыкова ранее не судима (л.д.128); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131, 132); к административной ответственности не привлекалась (л.д.136); по месту жительства характеризуется положительно - имеет несовершеннолетнего ребенка, является одинокой матерью, в настоящее время проживает совместно с Свидетель №2, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении вежлива (л.д.138); по месту работы у ИП ФИО11 и ИП ФИО13 характеризуется положительно как дисциплинированная, трудолюбивая, отзывчивая, неконфликтная (л.д.114, 116).

В качестве смягчающих наказание обстоятельствЗыковой суд признает на основании п.п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, выдаче похищенного и сообщении изобличающих себя сведений; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинения потерпевшей, которые ею были приняты; наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи в быту своим родителям пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, её поведение после совершения преступления, в том числе принятие ею мер по заглаживанию причиненного вреда, позицию потерпевшей, просившей о назначении нестрогого наказания подсудимой, имущественное положений подсудимой, которая трудоустроена, работает у двух работодателей и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимойвозможно при назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, размер ее дохода, составляющий в совокупности около 30000-40000 рублей в месяц, суд считает возможным предоставить ей рассрочку по оплате штрафа на 10 месяцев равными частями, т.е. по 10000 рублей ежемесячно.

Способ и обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенногоЗыковой преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не назначается наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Зыковой наказания в виде штрафа, то ранее избранную ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Зыкова является трудоспособной, трудоустроена, фактически работает по основному и дополнительному месту работы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с неё процессуальные издержки в ходе предварительного расследования и в суде за участие адвоката по защите его интересов в размере 11206 рублей, против чего она не возражала.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зыкову Елену Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой оплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: №

Меру пресечения Зыковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 270000 рублей (54 купюры номиналом по 5000 рублей) оставить по принадлежности потерпевшей Карованиной В.Д.; полимерный пакет, находящийся в камере хранения МО МВД России «Южский», уничтожить.

Взыскать с Зыковой Елены Андреевны процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 11206 (одиннадцать тысяч двести шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Палехский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Луговцева