Уголовное дело №1-1015/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Подольск, Московской области 8 декабря 2022 года
Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ярыгина П.С.; потерпевшей Т; подсудимого Благушина С.В.; защитника адвоката Трошиной Г.А.; секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -
Благушин С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
Установил:
Благушин С.В. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей постановившего взыскать в пользу Б с должника Благушин С.В., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, А, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Благушин С.В. продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, Благушин С.В., без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Указанные действия Благушина С.В. привели к образованию задолженности по алиментам, на общую сумму 223 369 руб. 40 коп.
От потерпевшей Т, поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Благушина С.В. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Благушин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело.
Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Т о прекращении уголовного дела в отношении Благушина С.В. в связи с состоявшимся между ними примирением.
Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Благушин С.В. суд исходит из того, что последний не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он возместил потерпевшей ущерб, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░