Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-603/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-1255/2023

    16RS0045-01-2023-000963-66

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 апреля 2023 года                        город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи А.Х. Закировой,

        при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил заемщику 621 000 рублей под 15,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 637 167 рублей 59 копеек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 167 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 572 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено. Судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил заемщику 621 000 рублей под 15,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность, внося ежемесячные платежи в размере 14 107 рублей 85 копеек (последний платеж – 13 334 рубля 33 копейки) 04 числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 12 договора за просрочку уплаты основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с условиями договора ознакомлена, что подтверждается ее подписью в представленных документах.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у нее образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 637 167 рублей 59 копеек: из которых 568 312 рублей 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 67 652 рубля 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 536 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 666 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явилась, сумму долга не оспаривает, расчет не представила.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 572 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт 92 12 442018, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 160-002) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 167 рублей 59 копеек, из которых: 568 312 рублей 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 67 652 рубля 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 536 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 666 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 А.Х. Закирова