Гр. дело № (2-5225/2023)
УИД: 63RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2024 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чудаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № (2-5225/2023) по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Китову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Китову Е.А. о взыскании задолженности, указав адресом ответчика: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, извещены по адресам, указанным в иске, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
До начала судебного разбирательства суду поступили сведения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которых ответчик Китов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, c ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На дату подачи иска ответчик Китов Е.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Условия о договорной подсудности спора Железнодорожному районному суду <адрес> материалы кредитного договора не содержат.
Также в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие проживание ответчика на территории <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бугурусланский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2-5225/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░