Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3593/2023 ~ М-3163/2023 от 11.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Горбачеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» как правопреемник кредитора, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Горбачева С.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и Горбачевым С.В., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Горбачев С.В. умер
<Дата>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Горбачев С.В. умер до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Горбачеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.И. Февралева