Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2024 от 26.01.2024

УИД 86RS0001-01-2023-002276-07

№ 2-816/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования №-ЛРК/08/47-9146949 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ затопление застрахованного имущества произошло из-за порыва колбы фильтра тонкой очистки, установленного на трубопроводе внутриквартирной системы ХВС <адрес>. На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 52 500 рублей. На основании расчета страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 сумму ущерба в размере 52 500 рублей, а также в порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, как законный представитель несовершеннолетних.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, процессуальной заинтересованности в рассмотрении дела не проявил. Извещен о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте суда.

В исковом заявлении представитель истца просил при наличии возражений ответчика дело в отсутствие представителя истца не рассматривать, судебное заседание отложить.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку никто из ответчиков рассмотрения дела по существу не требует, представитель истца в судебные заседания не является, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                         Т.В. Колесникова