Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6578/2023 ~ М-5357/2023 от 08.06.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-006449-50

Дело №2-6578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6578/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Виноградову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском Виноградову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0841275-ДО-ЕКБ-13 от 25.02.2013 за период с 25.12.2017 по 08.01.2020 года в размере 318 074, 17 руб., в том числе: основной долг в размере 65 870, 07 руб., проценты в размере 2 099, 45 руб., пени в размере 243 786, 65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 318 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком Виноградовым С.Ю. заключен кредитный договор № 0841275-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 875 813 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку по кредиту 19, 7 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств. Данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна

быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.02.2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком Виноградовым С.Ю. заключен кредитный договор № 0841275-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 875 813 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку по кредиту 19, 7 % годовых, а заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.12.2017 по 08.01.2020 года в размере 318 074, 17 руб., в том числе: основной долг в размере 65 870, 07 руб., проценты в размере 2 099, 45 руб., пени в размере 243 786, 65 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается требованием и реестром почтовых отправлений.

Ответчик требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, Условиями и Тарифами, с учетом произведенных платежей, не противоречит выписке по счету, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 0841275-ДО-ЕКБ-13 от 25.02.2013 года за период с 25.12.2017    по 08.01.2020 года в размере 318 074, 17 руб., в том числе: основной долг в размере 65 870, 07 руб., проценты в размере 2 099, 45 руб., пени в размере 243 786, 65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 318 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Сергея Юрьевича (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 0841275-ДО-ЕКБ-13 от 25.02.2013 за период с 25.12.2017 по 08.01.2020 года в размере 318 074, 17 руб., в том числе: основной долг в размере 65 870, 07 руб., проценты в размере 2 099, 45 руб., пени в размере 243 786, 65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 318 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев