Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2023 ~ М-4067/2023 от 12.05.2023

УИД: 50RS0<номер>-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, требованиями которого просит взыскать задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с 01 ФИО4 2022 гола по <дата> по основному долгу в размере 45 955,88 руб., просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 9 775,69 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 871,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер>-Р-13691135220 от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с 01 ФИО4 2022 года по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 731,57 руб., из которых основной долг - 45 955,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 9 775,69 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о дате, месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по эмиссионному контракту от <дата> <номер> ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Classic с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 50 000 руб. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (далее – Договор) (л.д. <...>).

Согласно общим условиям (п.3.5) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с 01 ФИО4 2022 года по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 731,57 руб., из которых основной долг - 45 955,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 9 775,69 руб.

Расчет (л.д.10) ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование ФИО1 удовлетворено не было (л.д. <...>).

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по ссудному счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 871,95 руб. Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д.<...>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 15 <номер>, выдан <дата> ТП <номер> Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в ГП Раменское) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту от <дата> <номер> за период с 01 ФИО4 2022 гола по <дата> по основному долгу в размере 45 955,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 775,69 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,95 руб., а всего взыскать 57603,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Кочеткова