Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2019 ~ М-81/2019 от 11.03.2019

Дело <№ скрыт>

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности

<адрес скрыт>                                                                                        23 апреля 2019 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО6 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л :

ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 09 м. в <адрес скрыт>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком М 829 PH 05 регион под управлением ФИО2 и автомобиля марки ГАЗ 2705 за государственным регистрационным знаком А 502 ОН 05 регион под управлением водителя ФИО1. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 при управлении автомобиля марки ГАЗ 2705 за государственным регистрационным знаком А 502 ОН 05. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Абсолют Страхование». Ответственность у виновника ДТП ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо Гарантия». В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, страховое общество «Абсолют Страхование» было извещено о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни. В заявлении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в графе <№ скрыт> просили; произвести осмотр транспортного средства марки ВАЗ 211440 за гос. номером М829PH05 регион в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД, <адрес скрыт>. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абсолют страхование» получили телеграмму, в которой ответчик сообщает следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. по адресу: РД, <адрес скрыт> состоится осмотр ТС ВАЗ 2114 г/н <№ скрыт>, принадлежащий ФИО2 в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги эвакуатора будут возмещены ПВУ- 001-002741/18/1 = ООО «Абсолют Страхование». ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Абсолют Страхование» получили телеграмму, в которой ответчик сообщает: повторно вызываем Вас на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. по адресу: РД, <адрес скрыт> ТС ВАЗ 2114 г/н <№ скрыт>, принадлежащий ФИО2 в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги эвакуатора будут возмещены ПВУ- 001-002741/18/1 - ООО «Абсолют Страхование». С ООО «Абсолют Страхование» получили письмо за исх. <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик сообщает: ООО «Абсолют Страхование» рассмотрев Ваше заявление вх. <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает следующее. Из представленных документов следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием г/с ГАЗ 2705 гос. рег. знак А5020Н05 (водитель ФИО5), было повреждено т/с ВАЗ 211440 г/н М82914105, принадлежащее на правах собственности ФИО2 Вышеуказанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование». Указанное обстоятельство по представлению транспортного средства на осмотр ими не исполнено. В их адрес неоднократно были направлены уведомления о необходимости предоставить ТС на осмотр в согласованные с ними даты, однако ТС на осмотр Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представлено не было. Более того Страховщик по их пожеланию осуществил выезд эксперта в место нахождения поврежденного имущества, однако в указанном ими адресе транспортное средство не находилось. Уведомлений с их стороны о невозможности представления транспортного средства в согласованные дату и время в адрес ООО «Абсолют Страхование» не поступало, указанный в заявлении контактный телефон не отвечает. ООО «Абсолют Страхование» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу № ПВУ-001 -002741/18/1. Считает, данные действия страховщика по поводу несвоевременного и должного осмотра незаконными и необоснованными, направленные на избежание убытка по ОСАГО.

    Данное исковое заявление было принято к производству Ахтынского районного суда по правилам ст. 133 ГПК РФ и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил указанное гражданское дело передать для рассмотрения по существу по месту жительства его доверителя, который проживает в <адрес скрыт>, т.е. в Советский районный суд <адрес скрыт>, указывая, что согласно ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Истец фактически проживает в      <адрес скрыт>, в связи с чем, дело для рассмотрения по существу необходимо направить по месту жительства истца.

    Представитель ответчика – ООО «Абсолют Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд письменные возражения (отзыв), в котором просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

    Изучив материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    При рассмотрении указанного дела представитель истца ФИО6 ходатайствовал о направлении гражданского дела в суд по месту жительства его доверителя ФИО2, который проживает в <адрес скрыт>, в Советский районный суд <адрес скрыт>.

Данное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, в связи с чем, дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес скрыт>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда передать по подсудности в Советский районный суд <адрес скрыт> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                 Ч.З. Гаджибеков

         Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.