Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2024 от 21.03.2024

Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3, рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи пятого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40), копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80103892684726).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи начал исчисляться в соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ на следующий день после дня получения копии данного решения - со ДД.ММ.ГГГГ и истек в 24 часа последних суток – ДД.ММ.ГГГГ

Между тем жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд, принявший решение, согласно штампу на почтовом конверте лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

Таким образом, жалоба старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи пятого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья:

Копия верна:

Судья