Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6477/2023 ~ М-6101/2023 от 24.10.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2023 года                                        г. Иркутск

            Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю. при секретаре Семёновой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскание стоимости товара, взыскание неустойки, убытков, расходов,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи № от **/**/****, взыскать стоимость непереданного товара в размере 58 168, 90 рублей, взыскать убытки, причиненные нарушением срока передачи товара, в размере 3 583 рубля, взыскать неустойку (пени) в размере 56 168, 90 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, взыскать штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

        От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд ...., по месту заключения договора.

        В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ИП ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        Положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

        Аналогичные положения содержаться в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

        Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО1 предъявляет требования к ИП ФИО4, основанные на защите прав потребителя. Определяясь с судом, к подсудности которого отнесен данный спор, истец руководствовался данными о месте жительства ответчика, указанными в договоре - ....

        В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: .....

        Как следует из ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

        От истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту заключения договора в Кировский районный суд ..... В подтверждение места заключения договора, истцом представлена выкопировка из программы 2ГИС, адрес заключения договора - ....

        Учитывая, что ответчик не находится на территории ...., истец также не проживает, договор не исполняется и не заключен на территории юрисдикции Иркутского районного суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Иркутского районного суда .... с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения, учитывая ходатайство истца, по месту заключения договора в Кировский районный суд .....

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскание стоимости товара, взыскание неустойки, убытков, расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд .....

            Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                    Т.Ю. Сорокина