Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-328/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-295/2022

10RS0006-01-2022-000692-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия 13 октября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Пасынковой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Пасынковой Л.В. был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109951,30 рублей, из них: 12931,30 руб. задолженность по процентам, 87169,04 руб. задолженность по основному догу, 2250,96 руб. задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109951,30 рублей, в том числе: 12931,30 рублей задолженность по процентам, 87169,04 руб. – задолженность по основному долгу, 2250,96 руб. – неустойка, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пасынкова Л.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и её размер признала. Указала, что не исполняет взятые на себя обязательства в связи с утратой трудоспособности в мае 2020 года.

Третье лицо - представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Пасынковой Л.В. предоставлен кредит. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит составляет 129601 рублей. Срок действия договора – неопределённый. Процентная ставка – 23,90%. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключённым между Банком и Заёмщиком Соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью п.10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109951,30 рублей, из них 12931,30 руб. задолженность по процентам, 87169,04 руб. задолженность по основному догу, 2250,96 руб. задолженность по неустойкам, 7600 – задолженность по комиссиям.

Факт заключения договора в установленной законом форме и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Пасынкова Л.В., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия соглашения о кредитовании.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о её материальной несостоятельности в настоящее время не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм. В то же время, ответчик вправе, представив соответствующие доказательства, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения ввиду отсутствия возможности своевременно исполнить решение суда.

Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленной ко взысканию неустойки, оснований для уменьшения её размера суд не находит, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Расчет суммы долга, подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109951,30 рублей, из них - 12931,30 руб. задолженность по процентам, 87169,04 руб. - задолженность по основному догу, 2250,96 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пасынковой Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт серии 8609 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 100-008), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109951 (сто девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, из которых: 87169,04 руб. - задолженность по основному долгу, 12931,30 руб. - задолженность по процентам, 2250,96 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года