Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2014 ~ М-223/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-229/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочкурово 17.07.2014 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учайкина Д. А. к ООО «Евросеть – Ритейл» о возврате стоимости товара, возмещении неустойки и морального вреда за нарушение прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Учайкин Д. А. обратился в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу:

денежные средства в сумме 27 988 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы;

неустойку в размере 27 909 рублей 32 копейки;

денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

штраф в размере 50 % от суммы иска, денежные средства за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    Дело было назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут <дата> г., однако истец Учайкин Д.А., его представитель Новиков А.С., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. О разбирательстве дела по существу без их участия, суд не просили.

В связи с неявкой истца, его представителя без уважительной причины в судебное заседание <дата> г., судебное разбирательство было перенесено на <дата> на 10 час.00 мин., истец Учайкин Д.А., его представитель Новиков А.С. о дне судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается расписками, почтовыми уведомлениями, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явились. О причинах неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

Представитель ответчика ООО «Евросеть –Ритейл» Муртакова М.Г., действующая на основании доверенности <...> от <дата> года, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия заявителя и находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Учайкина Д. А. к ООО «Евросеть – Ритейл» о возврате стоимости товара, возмещении неустойки и морального вреда за нарушение прав потребителя, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Леушкин