Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-572/2023 от 28.06.2023

66RS0016-01-2023-000788-05

Дело № 2-834/2023

Мотивированное решение составлено 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дасаева А. М. к Анисимовой В. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Буланаш», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Дасаев А.М. обратился в суд с иском к Анисимовой В.Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Филберт», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Буланаш», акционерное общество «Регионгаз-инвест», общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (л.д. 134-135).

В обоснование исковых требований истец Дасаев А.М. в исковом заявлении указал, что он 18.09.2019 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у Анисимовой В.Ю. автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 350 000 руб. Ответчик получил денежные средства в размере 350 000 руб. за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. В целях государственной регистрации транспортного средства истец 03.10.2019 обратился в МРЭО-1 ГИБДД МВД по Чеченской Республике, в котором узнал о невозможности государственной регистрации транспортного средства на основании того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству № 72910/19/66014-ИП от 25.09.2019. С даты получения отказа в государственной регистрации транспортного средства по настоящее время истцом принимаются безуспешные попытки контактирования с ответчиком в целях исполнения последним своих обязательств по исполнительным производствам, послуживших причиной наложения ограничительных мер на транспортное средство. Вместе с тем с момента обнаружения ограничительного мероприятия все способы напрямую или через иных лиц связаться с ответчиком не увенчались успехом. В последствии с течением времени, проводя мониторинг сложившейся ситуации в общедоступных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» гибдд.рф и fssp.gov.ru, истец обнаружил дальнейшее наложение в отношении ответчика ограничений на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия в отношении обозначенного транспортного средства по исполнительным производствам. Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснения у продавца информации по ограничительным мерам на имущество. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства серии 47 НТ № 048519, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился ответчик. На дату совершения гражданско-правовой сделки запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия транспортного средства не налагались. Владение истцом транспортным средством подтверждается также квитанциями об оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения. Принадлежность обозначенных оплат за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки ФОРД ФОКУС можно проверить посредством сверки номеров транзакции постановлений, отображаемых в автоматизированной программе «ШТРАФЫ ГИБДД» и номеров операций в квитанциях об оплате услуг. Сделка, заключенная между истцом и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 18.09.2019. В связи с тем, что договор купли-продажи был подписан сторонами, следовательно, истец приобрел транспортное средство по возмездной сделке. Таким образом, истец является добросовестным приобретателем (л.д. 3-7).

Из дополнений к исковому заявлению следует, что 17.09.2019, находясь на заработках в городе Санкт-Петербург, истец наткнулся на объявление (точное наименование приложения на сегодняшний день, где было размещено объявление, не помнит) о продаже транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Позвонив по номеру в объявлении, Дасаев А.М. поехал по адресу: <адрес>. Встретившись с Анисимовой В.Ю., они договорились о цене и встретиться на следующий день. Дасаев А.М. попросил у Анисимовой В.Ю. персональные данные для составления проекта договора купли-продажи транспортного средства. На следующий день с установленной суммой денег и проектом договора купли-продажи в вечернее время Дасаев А.М. поехал покупать машину, после передачи денег Анисимова В.Ю. подписала договора купли-продажи, истец забрал машину и уехал (л.д. 130).

Истец Дасаев А.М. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).

    Ответчик Анисимова В.Ю. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 113, 140), против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Представители ответчиков ООО «Филберт», ООО «ЖЭУ», МУП АГО «ЖКХ п. Буланаш», АО «Регионгаз-инвест», ООО «МКЦ», Екатеринбургского МУП «Специализированная автобаза» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин (л.д. 141-142).

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Артемовскому району Погудина К.Р. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 138, 139).

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Шашкова А.О. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

    Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иное - это недвижимое имущество, право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации.

Транспортное средство относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 153, 154, 160, 161, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 18.09.2019 между Анисимовой В.Ю. (продавец) и Дасаевым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, цвет – белый, в соответствии с которым Дасаев А.М. приобрел данное транспортное средство за 350 000 руб. (л.д. 123). Данный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 47НТ № 048519 от 15.08.2013 и свидетельства о регистрации ТС 99 13 № 789266 от 16.07.2019 (л.д. 123, 124-125, 126).

Согласно информации Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 31.07.2023 (л.д. 49-54), в отношении должника Анисимовой В.Ю. возбуждены следующие исполнительные производства: № 72910/19/66014-ИП от 25.09.2019 в пользу взыскателя ООО «Филберт», № 85467/19/66014-ИП от 01.11.2019 в пользу взыскателя ООО «ЖЭУ», № 39745/20/66014-ИП от 25.09.2019 в пользу взыскателя ООО «ЖЭУ», № 53825/20/66014-ИП от 09.07.2020 в пользу взыскателя МУП АГО «ЖКХ п. Буланаш», № 63965/20/66014-ИП от 11.08.2020 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 64320/20/66014-ИП от 12.08.2020 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 84949/20/66014-ИП от 25.09.2019 в пользу взыскателя ООО «ЖЭУ», № 144443/21/66014-ИП от 26.10.2021 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 173603/21/66014-ИП от 07.12.2021 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 185499/21/66014-ИП от 21.12.2021 в пользу взыскателя МУП АГО «ЖКХ п. Буланаш», № 31571/22/66014-ИП от 09.03.2022 в пользу взыскателя ООО «ЖЭУ», № 63780/22/66014-ИП от 19.05.2022 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 64220/22/66014-ИП от 23.05.2022 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 113695/22/66014-ИП от 19.08.2022 в пользу взыскателя ООО «МКЦ», № 3569/23/66014-ИП от 16.01.2023 в пользу взыскателя ООО «МКЦ», № 4733/23/66014-ИП от 18.01.2023 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 45769/23/66014-ИП от 06.03.2023 в пользу взыскателя АО «Регионгаз-инвест», № 122829/23/66014-ИП от 09.06.2023 в пользу взыскателя Екатеринбургское МУП «Специализированная автобаза».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 30.09.2019, 14.11.2021, 15.12.2021, 13.01.2022, 11.03.2022, 13.03.2022, 20.05.2022, 24.05.2022, 31.08.2022, 17.01.2023, 24.01.2013, 13.03.2023, 14.06.2023, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, принадлежащего на праве собственности должнику Анисимовой В.Ю. (л.д. 56-85, 86-111).

Согласно информации ОМВД России по Артемовскому району от 21.07.2023 (л.д. 44, 45), карточке учета транспортного средства, автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, с 16.07.2019 по настоящее время зарегистрирован за Анисимовой В.Ю.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требование о признании добросовестным приобретателем суд удовлетворяет с учетом того, что лицо, предъявляющее его, имеет охраняемый законом интерес в признании его таковым.

Согласно п. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учётом доводов и возражений сторон.

Входя в обсуждение вопроса о том, является ли истец Дасаев А.М. добросовестным приобретателем суд приходит к следующему.

Из толкования ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Данная статья не проводит различия между недвижимым и движимым имуществом.

Если приобретатель не отвечает этим требованиям, или формально эти требования исполнил, но при заключении сделки не проявил обычной степени осмотрительности, то он является недобросовестным приобретателем.

Приобретатель может быть признан недобросовестным, если не проявил обычной степени осмотрительности при сомнительных обстоятельствах.

Таковыми обстоятельствами могут быть признаны несоответствие цены реальной стоимости объекта недвижимости, частая смена собственников за короткий период времени.

Проявлением обычной осмотрительности при заключении сделки является осмотр приобретаемого имущества, ознакомление с документами на него, выяснение обстоятельств возникновения прав у продавца на имущество.

Сведений о каких-либо ограничениях автомобиля на момент его приобретения не имелось, право собственности на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждалось соответствующими регистрационными документами, следовательно, основания усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у Дасаева А.М. не имелось, стоимость транспортного средства также не могла вызвать разумные сомнения у истца как у приобретателя имущества.

Таким образом, суд признает истца Дасаева А.М. проявившим должной меры осмотрительности и заботливости при покупке транспортного средства, а, значит добросовестным.

При этом, суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у Дасаева А.М. и прекращено у Анисимовой В.Ю. с момента совершения сделки и передачи транспортного средства 18.09.2019, при этом, впервые запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля установлен 30.09.2019, когда собственником автомобиля уже являлся Дасаев А.М.             При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами, правом на его отчуждение Анисимова В.Ю. располагала, запрет на регистрационные действия установлен, когда Анисимова В.Ю. уже не являлась собственником данного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля подлежат снятию.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дасаева А. М. удовлетворить.

Признать Дасаева А. М. <данные изъяты> добросовестным приобретателем транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, по договору купли-продажи от 18.09.2019, заключенному между Анисимовой В. Ю. и Дасаевым А. М..

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак В691ТХ198, идентификационный номер (VIN) X9FLXXEEBLDG39962, 2013 года выпуска, цвет белый, принятые в рамках исполнительных производств: № 72910/19/66014-ИП от 25.09.2019, № 85467/19/66014-ИП от 01.11.2019, № 39745/20/66014-ИП от 25.09.2019, № 53825/20/66014-ИП от 09.07.2020, № 63965/20/66014-ИП от 11.08.2020, № 64320/20/66014-ИП от 12.08.2020, № 84949/20/66014-ИП от 25.09.2019, № 144443/21/66014-ИП от 26.10.2021, № 173603/21/66014-ИП от 07.12.2021, № 185499/21/66014-ИП от 21.12.2021, № 31571/22/66014-ИП от 09.03.2022, № 63780/22/66014-ИП от 19.05.2022, № 64220/22/66014-ИП от 23.05.2022, № 113695/22/66014-ИП от 19.08.2022, № 3569/23/66014-ИП от 16.01.2023, № 4733/23/66014-ИП от 18.01.2023, № 45769/23/66014-ИП от 06.03.2023, № 122829/23/66014-ИП от 09.06.2023, возбужденных в отношении должника Анисимовой Варвары Юрьевны.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                Т.Г. Поджарская