Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 (2-2722/2022;) от 06.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя ответчика Зохирова М.З. – адвоката Андреевой Т.В., действующей на основании ордера №998 от 01 декабря 2022 года,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-210/2023 (УИД 13RS0019-01-2022-000200-09) по иску ООО «ТЭГОМА» к Зохирову Махмаднозилу Зокировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Зохирову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Зохировым М.З. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 302800 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на официальном сайте <данные изъяты>» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества <данные изъяты> - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам <данные изъяты> перечисленным в лоте №№, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Зохировым М.З.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 803256 рублей 89 копеек, из которых: основной долг в размере 246313 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 556943 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, ООО «ТЭГОМА» просило суд взыскать с ответчика Зохирова М.З. в пользу истца: задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 803256 рублей 89 копеек, из которых: основной долг в размере 246313 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 556943 рубля 24 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232 рубля 57 копеек.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика Зохирова М.З. – адвокат Андреева Т.В. заявила в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленным иском.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, ООО «ТЭГОМА» уточнило исковые требования и окончательно просило суд взыскать с ответчика Зохирова М.З. в пользу истца: задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 290957 рублей 09 копеек, из которых: основной долг в размере 21577 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 269379 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Зохиров М.З. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области ответчик Зохиров М.З. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчик Зохиров М.З. неоднократно извещался по вышеуказанному адресу, однако направленная по данному адресу корреспонденция была возвращена в суд с отметками об «истечении срока хранения». Поскольку ответчик Зохиров М.З. не получает повестки по вышеуказанному адресу, суд пришел к выводу, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил ему адвоката в качестве представителя, и полагает возможным в силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зохирова М.З.

Представитель ответчика Зохирова М.З. – адвокат Андреева Т.В., назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика относительно заявленных исковых требований; а также поддержала свое заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленным иском.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика Зохирова М.З. – адвоката Андреевой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Зохировым М.З. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 302800 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ года сумму кредита на счет заемщика.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на официальном сайте <данные изъяты> вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества <данные изъяты> - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам <данные изъяты> перечисленным в лоте №№, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Зохировым М.З.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-оферты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, движением по счету заемщика №№, копией договора уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копией решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ и копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «ТЭГОМА».

ООО «ТЭГОМА» представило в материалы дела копию уведомления ответчика об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако бесспорные доказательства направления Зохирову М.З. данного требования в материалах дела отсутствуют.

Между тем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, ненаправление ООО «ТЭГОМА» ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года влечет риск неблагоприятных последствий для нового кредитора, но не для должника, который не был лишен возможности исполнять обязательства первоначальному кредитору.

Тогда как ответчиком, в нарушение ч.1 ст.12 и ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору, в том числе в порядке ст.327 Гражданского кодекса РФ.

Права (требования) кредитора по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора цессии перешли к истцу, в связи с чем, в силу ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса РФ, истец вправе рассчитывать на исполнение по данному кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному истцом уточненному расчету в пределах срока исковой давности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 290957 рублей 09 копеек, из которых: основной долг в размере 21577 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 991 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 268388 рублей 81 копейка.

Проверив расчет задолженности по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за указанный период, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Между тем, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 269379 рублей 93 копейки не соответствует действующему законодательству, поскольку истец при расчете процентов исходил из размера основного долга с учетом сумм, находящихся за пределами срока исковой давности.

Кроме того, период взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находится за пределами срока исковой давности, а за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом уже рассчитаны проценты за пользование кредитом и повторное взыскание процентов за пользование кредитом за аналогичный период противоречит действующему законодательству.

Таким образом, верный расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года будет следующий:

21577 рублей 16 копеек (сумма задолженности) х 345 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ х 39% (Годовая ставка) / 365 = 7953 рубля 99 копеек;

21577 рублей 16 копеек (сумма задолженности) х 366 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 39% (Годовая ставка) / 366 = 8415 рублей 09 копеек;

21577 рублей 16 копеек (сумма задолженности) х 334 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ х 39% (Годовая ставка) / 365 = 7700 рублей 39 копеек.

Итого: 7953 рубля 99 копеек + 8415 рублей 09 копеек + 7700 рублей 39 копеек = 24069 рублей 47 копеек.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, исходя из ставки 39% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга.

При этом, расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения решения) будет следующий:

21577 рублей 16 копеек (сумма задолженности) х 31 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 39% (Годовая ставка) / 365 = 714 рублей 71 копейка;

21577 рублей 16 копеек (сумма задолженности) х 365 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 39% (Годовая ставка) / 365 = 8415 рублей 09 копеек;

21577 рублей 16 копеек (сумма задолженности) х 17 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х 39% (Годовая ставка) / 365 = 391 рубль 94 копейки.

Итого: 714 рублей 71 копейка + 8415 рублей 09 копеек + 391 рубль 94 копейки = 9521 рубль 74 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд (при цене иска в размере 803256 рублей 89 копеек) в сумме 11232 рубля 57 копеек.

После уточнения исковых требований цена иска составила 290957 рублей 09 копеек. Соответственно, государственная пошлина за подачу уточненного искового заявления составляет 6109 рублей 57 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен на сумму 55168 рублей 37 копеек, что составляет 19% от уточненной цены иска), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей 82 копейки (6109 рублей 57 копеек х 19%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Зохирову Махмаднозилу Зокировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Зохирова Махмаднозила Зокировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45646 (Сорок пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 63 копейки, из которых: 21577 рублей 16 копеек – основной долг, 24069 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Зохирова Махмаднозила Зокировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9521 (Девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 74 копейки.

Взыскать с Зохирова Махмаднозила Зокировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, исходя из ставки 39% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Зохирова Махмаднозила Зокировича (паспорт гражданина РФ серии № в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 (Одна тысяча сто шестьдесят) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья -подпись- С.В. Бородина

    Копия верна. Судья С.В.Бородина