Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2023 ~ М-3363/2023 от 04.05.2023

мотивированное решение суда составлено 27.07.2023

50RS0№-95

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <адрес> Подольск об определении долей, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили: определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный пр-т, <адрес> равными, то есть по 1/3 доле за каждым; установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный пр-т, <адрес>; признать за истцами право собственности, по 1/9 доле за каждым, на указанное жилое помещение, как за наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. На основании Договора, квартира по данному адресу была передана ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних в общую совместную собственность. Полагают, что в соответствии с указанным Договором доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, должны быть определены равными в размере 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 рожден сын - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в вышеназванной квартире. Истцы являются наследниками первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство приняли фактически, решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец – ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик: Администрация городского округа <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица: ТУ Росимущества по <адрес>, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении требований в полном объеме, по следующим основаниям.     

Судом установлено и подтверждается материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 (покупатель), был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Революционный проспект, <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 рожден сын - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 10).

Истцы полагают, что в соответствии с указанным договором доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, должны быть определены равными в размере 1/3 доли каждому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было передано в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу об определении долей участников долевой собственности, признавая их равными, то есть по 1/3 доли за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный пр-т, <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди, как дети (л.д. 8,9,14).

После смерти матери к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 40).

Из иска следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство приняли фактически, несут бремя содержания квартиры, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный пр-т, <адрес> (л.д. 15), зарегистрированы и проживают по данному адресу (л.д. 55).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 11 12 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2. ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками к имуществу умершей ФИО4 первой очереди, другие наследники не установлены, истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4, что подтверждается представленными в дело доказательствами, свидетельствующими о том, что истцы пользуются спорным имуществом, производят оплату за его содержание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный пр-т, <адрес> равными, то есть по 1/3 доле за каждым.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный пр-т, <адрес>.

Признать за ФИО1 (ИНН 5036126911787), ФИО2 (ИНН 503613269401), ФИО3 (ИНН 503621343507) право собственности, по 1/9 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный пр-т, <адрес>, как за наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий             подпись            И.М. Ледкова