Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2023 (2-6866/2022;) ~ М-5806/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-157/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Хамзина Э.И., Федоренко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Федоренко Г.М. к Банку СОЮЗ (акционерное общество), Хамзина Э.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Хамзина Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федоренко Г.М. .

Федоренко Г.М. обратилась в суд с встречным иском к Банку СОЮЗ (акционерное общество), Хамзина Э.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика (по встречному иску истца) Федоренко Г.М. по ордеру Ярославова А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, с пояснениями о том, что ответчик (по встречному иску истец) Федоренко Г.М. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>

На судебное заседание представитель истца (по встречному иску ответчика) Банка СОЮЗ (акционерное общество), ответчик Хамзина Э.И., ответчик (по встречному иску истец) Федоренко Г.М., третье лицо Мухтасаров В.Ф. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика (по встречному иску истца), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно представленной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной Гайсиной Т.С. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан Журавлевой У.В., зарегистрировано в реестре №, Федоренко Г.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, ответчик Хамзина Э.И. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Хамзина Э.И., Федоренко Г.М. не проживают в Калининском районе г.Уфы, следовательно, гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Хамзина Э.И., Федоренко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Федоренко Г.М. к Банку СОЮЗ (акционерное общество), Хамзина Э.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства, суд считает необходимым передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика (по встречному иску истца) Федоренко Г.М.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Хамзина Э.И., Федоренко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Федоренко Г.М. к Банку СОЮЗ (акционерное общество), Хамзина Э.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства, передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                            Ф.М. Ибрагимова