Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 11.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-122/2022

79RS0003-01-2022-000441-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - старшего помощника прокурора Титовой Е.А.,

подсудимых Сунь Ц, Ван Ю и их

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Гурского С.А., представившего удостоверение и ордер, а также переводчика Ермаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сунь Ц.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, <адрес>, гражданина КНР, имеющего образование 2 класса, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с 27.03.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, -

Ван Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, <адрес>, гражданина КНР, имеющего образование 4 класса, женатого, не имеющего на иждивении детей, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с 27.03.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года примерно с 10 часов 00 минут по 12 марта 2022 года
примерно до 10 часов 30 минут гражданин КНР Сунь Ц., совместно с гражданином КНР Ван Ю, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 3, 6 и 24 Федерального Закона от 11,08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым выезд из Российской Федерации иностранные граждане осуществляют в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, и визе, если иное не предусмотрено международными Договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, имел умысел, возникший у Сунь Ц. и Ван Ю 10 и 11 марта 2022 года в городе Хабаровск, на незаконное пересечение Государственной границы Российской федерации в Китайскую Народную Республику, в период, когда на российско-китайском участке Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, предназначенных для международного пассажирского (грузового) сообщения, пограничный контроль лиц, транспортных средств и грузов не осуществлялся, в связи, с введенными ограничениями, вызванными вспышкой коронавирусной инфекции СOVID-19. Граждане КНР Сунь Ц и Ван Ю реализовать свой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации вне пунктов пропуска и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя в составе группы лиц, не смогли и не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в силу своего физического изнеможения не могли идти дальше и были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО.

12 марта 2022 года, в 10 часов 32 минуты в пограничной зоне, примерно в 3100 метрах северо-западнее от линии Государственной границы РФ, примерно в 2600 метрах северо-западнее от первой опоры железнодорожного мостового перехода через реку Амур, в районе 233 км среднего течения реки Амур граждане КНР Сунь Ц и Ван Ю были обнаружены и задержаны пограничным нарядом на территории Ленинского муниципального района ЕАО.

Сунь Ц. и Ван Ю виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, признали полностью, с обвинением согласились.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сунь Ц и Ван Ю в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Сунь Ц. и Ван Ю, в присутствии своего защитника заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Гурский С.А. поддержал заявленные подсудимыми Сунь Ц. и Ван Ю ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Таким образом, суд, установив, что Сунь Ц и Ван Ю осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласились подсудимые, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сунь Ц подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на преступление, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Действия подсудимого Ван Ю подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на преступление, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сунь Ц и Ван Ю, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Для Сунь Ц дополнительно наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими наказание Сунь Ц и Ван Ю суд признает совершение преступление в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимым Сунь Ц и Ван Ю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, которые характеризуется по месту содержания в ИВС МОВД России «Биробиджанский» удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновных.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Как видно из материалов дела, до постановления приговора, подсудимые задержаны и содержатся под стражей с 27 марта 2022 года по настоящее время.

Из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ следует, что осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, при назначении наказания в виде штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбытия этого наказания.

Учитывая отбытый срок содержания под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить подсудимых от наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу необходимо отменить и освободить их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - заграничный паспорт, гражданина КНР Сунь Ц № от ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорт гражданина КНР Ван Ю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - вернуть по принадлежности подсудимым, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств с фототаблицей от 12.03.2022 на четырнадцати листах - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунь Ц, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорок) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей, Сунь Ц, освободить от наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи Сунь Ц - освободить.

Признать Ван Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45.000 (сорок пять) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей, Ван Ю, освободить от наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи Ван Ю - освободить.

Вещественные доказательства по делу - заграничный паспорт, гражданина КНР Сунь Ц № от ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорт гражданина КНР Ван Ю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - вернуть по принадлежности подсудимым, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на четырнадцати листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                 М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 06.06.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>