Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1248/2023 от 27.09.2023

Мировой судья Ходакова Т.В. Дело № 12-1248/2023

24MS0020-01-2023-003347-30

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2023 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жарченко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Жарченко Александра Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2023 года Жарченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Жарченко А.В. просит указанное постановление отменить как принятое с нарушением норм закона, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ административный материал был зарегистрирован в суде 15.08.2023, два месяца предназначенные для привлечения лица к административной ответственности пропущены сотрудниками ГИБДД; судом непринято во внимание, что по состоянию здоровья он не смог явиться в судебное заседание, в постановлении судья указывает, что отложение дела повлечёт за собой истечение срока давности привлечения к административной ответственности; рассмотрев дело без его участия, суд проигнорировал принцип беспристрастности суда, приняты во внимание доводы только одной стороны.

В судебное заседание Жарченко А.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что 16 июня 2023 года в 17 часов 49 минуты на автодороге Р-257 «Енисей» 98 км + 500 м района Красноярского края водитель Жарченко А.В., управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак № совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гривином Р.А., видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Жарченко А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Ссылки в жалобе, что административный материал был зарегистрирован в суде 15.08.2023, два месяца предназначенные для привлечения лица к административной ответственности пропущены сотрудниками ГИБДД, являются несостоятельными.

Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 20 г. Дивногорска Красноярского края 08 августа 2023 года. Далее, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 08 августа 2023 года административный материал передан на рассмотрение мировому судьи судебного участка № 89 в Советском районе г. Красноярска в связи с заявленным ходатайством Жарченко А.В. о рассмотрении дела по месту его жительства (г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1Е) (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Советском районе г. Красноярска от 15 августа 2023 года дело об административном правонарушении в отношении Жарченко А.В. принято к производству. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Жарченко А.В. назначено на 13 сентября 2023 года (л.д. 17).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении Жарченко А.В. предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности (если дело рассматривал судья - 90 календарных дней) привлечения к административной ответственности начал исчисляться 17 июня 2023 года, приостанавливался с 08 августа 2023 года до 15 августа 2023 года и на момент рассмотрения дела мировым судьей 13 сентября 2023 года, не истек.

Таким образом, порядок и срок привлечения Жарченко А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы в жалобе, что по состоянию здоровья Жарченко А.В. не смог явиться в судебное заседание, в постановлении судья указывает, что отложение дела повлечёт за собой истечение срока давности привлечения к административной ответственности, не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы и изложены в постановлении. При этом отказ судьи в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

При рассмотрении судьей первой инстанции дела в отсутствие Жарченко А.В. требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, так как Жарченко А.В. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетом доставки смс- уведомлений (л.д. 19).

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жарченко А.В. в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2023 года о признании виновным Жарченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жарченко Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Жарченко А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных