Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2023 ~ М-4237/2023 от 31.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3540/2023

(43RS0002-01-2023-006179-87)

21 ноября 2023 года    г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Шиляеву Александру Александровичу, Лепилкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд иском к Шиляеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, правообладателем которого является ответчик. За период с января 2021 года по март 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 293,33 руб., пени в размере 13 054,15 руб. Должник извещался о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, погашение в полном объеме не произвел. Ранее ответчик отменил судебный приказ о взыскании с него задолженности в размере 52 347,48 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 39 293,33 руб., пени в размере 13 054,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Лепилкина Наталья Александровна.

Истец ПАО «Т Плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шиляев А.А., Лепилкина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений и контраасчета задолженности не представили.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела № 80/2-5900/2022, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики Шиляев А.А., Лепилкина Н.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый номер №, каждому из которых принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещении.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в жилое помещение в период с января 2021 года по март 2022 года, надлежащим образом ответчики не исполняют, согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 39 293,33 руб., а также пени в размере 13 054,15 руб., что ответчиками не оспорено.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

В силу требований статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» о взыскании с Шиляева А.А., Лепилкиной Н.А. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с января 2021 по март 2022 года в сумме 39 293,33 рубля, пени в сумме 13 054,15 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в равнодолевом порядке с Шиляева Александра Александровича (СНИЛС №), Лепилкиной Натальи Александровны (СНИЛС №) в пользу Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с января 2021 по март 2022 года в сумме 39 293,33 рубля, пени в сумме 13 054,15 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 770 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 года.