Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2022 ~ М-688/2022 от 13.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                             20 октября 2022 года

    Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт-Ойл» к Киселеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт-Ойл» (далее по тексту – Общество) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Киселевым А.А. был заключен договор на поставку горюче – смазочных материалов № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ежегодной пролонгацией на каждый календарный год. В соответствии с условиями договора, Общество обязалось поставить горюче – смазочные материалы, а ответчик товар принять и оплатить. Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик нарушает сроки оплаты поставленного ГСМ. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик производит оплату ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения счет – фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. За ответчиком числится задолженность в размере 322 610 рублей. Согласно пункту 4.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, если образовалась задолженность по договору свыше пяти дней, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств. Просила взыскать с Киселева А.А. в пользу Общества задолженность по оплате договора поставки в размере 322 610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 327,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 2 239,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор поставки горюче –смазочных материалов сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ежегодной пролонгацией на каждый календарный год, договор ответчиком по оплате поставленного ГСМ исполнен несвоевременно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с Киселева А.А. задолженности по оплате договора поставки в сумме 322 610 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 327,40 руб., в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет оплаты по договору, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договор поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, к взысканию заявлена сумма задолженности, не превышающая 500 000 рублей, то требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    При данных обстоятельствах иск общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт-Ойл» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ не может быть принят к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт-Ойл» к Киселеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт-Ойл», что для рассмотрения заявленных требований следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры.

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда                              ФИО4