Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 18.04.2022

УИД № 76RS0009-01-2022-000214-86

Дело №1-19/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 апреля 2022 года п. Пречистое Ярославская область

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Рассадкина Д.О.,

защитника - адвоката Исмайловой Е.Б., предст. удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Разгуляева С.Г.,

при секретаре Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – врио начальника СГ Отд МВД России по Первомайскому району Жолтикова И.Ф. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Разгуляева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей – 2012 г.р. и 2017 г.р., военнообязанного, трудоустроенного по гражданско-правовому договору в автосервисе «Арбат-Моторс» помощником мастера, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12201780007000022 возбуждено 01.04.2022 в СГ Отд МВД России по Первомайскому району в отношении Разгуляева С.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Разгуляев С.Г. обвиняется в том, что он, в конце января 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, поселка Пречистое, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, понимая противоправный характер своих действий, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А03 Соге», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером +79019861625, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Разгуляев С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Разгуляев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве руководителя следственного органа ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Разгуляева С.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного органа Жолтиков И.Ф. свое ходатайство поддержал.

В судебном заседании обвиняемый Разгуляев С.Г. обстоятельства, изложенные в ходатайстве руководителя следственного органа, подтвердил, пояснил, что ходатайство ему понятно, сущность и особенности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ясны, последствия он осознает, согласен с описанием обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется. Также Разгуляев С.Г. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ранее согласие было дано им следователю на стадии предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Разгуляева С.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Разгуляеву С.Г. она не имеет.

Суд, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, следователя, поддержавших ходатайство, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса об освобождении Разгуляева С.Г. от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления обвиняемого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Разгуляева С.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Разгуляеву С.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Разгуляева С.Г. от уголовной ответственности имеются, а именно: Разгуляев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлениями вред – вернул денежные средства в размере, соответствующем стоимости похищенного телефона, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном им преступлении, принес извинения потерпевшей, имеет постоянный доход.

В судебном заседании Разгуляев С.Г. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Разгуляева С.Г., назначить Разгуляеву С.Г. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особеннойчастинастоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Разгуляева С.Г., а также с учетом возможности получения Разгуляевым С.Г. заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Разгуляев С.Г. трудоустроен по гражданско- правовому договору в автосервисе «Арбат-Моторс» помощником мастера, имеет постоянный доход в месяц в размере в среднем около 20000руб., не женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2012 и 2017 года рождения, имеет постоянное место жительства.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя следственного органа – врио начальника СГ Отд МВД России по Первомайскому району Жолтикова И.Ф. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Разгуляева Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: ИНН 7623005176, КПП 762301001, кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100, банк получатель платежа: отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ОКТМО 78629151, КБК 1881160320010000140.

Установить Разгуляеву С.Г.срок для оплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Разгуляеву С.Г. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разгуляева С.Г. отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона, выданную на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; договор купли-продажи б\у техники, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области

Судья М.П. Егорова