Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8685/2023 ~ М-2328/2023 от 15.03.2023

копия

дело № 2-8685/2023

уид 24RS0048-01-2023-003024-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зырянова Юрия Дмитриевича к Бербушенко Алене Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Зырянов Ю.Д. обратился в суд с иском к Бербушенко А.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 190 110 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 53 280 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 634 рубля, на юридические услуги в размере 50 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В момент подписания договора поставки ответчик имела статус ИП, которая прекратила деятельность 14.10.2022. Истец выполнил условия договора, поставил с 06.01.2021 по 17.05.2022 ответчику товар на общую сумму 5 100 924 рубля. Бербушенко А.В. внесла оплату за товар на сумму 4 887 659 рублей, при этом не оплатила товар по следующим накладным: УТ-1763 от 17.05.2022 на сумму 59 458 рублей; УТ-1764 от 17.05.2022 – 52 309 рублей; УТ-1765 от 17.05.2022 – 78 343 рубля. Согласно акта сверки взаимных расчетов долг ответчика перед истцом составил 190 110 рублей. Истец неоднократно в устной форме просил ответчика вернуть в добровольном порядке деньги, что последней исполнено не было. 21.12.2022 истец направил претензию, которая также оставлена без удовлетворения. Кроме суммы основного долга считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора за период с 27.05.2022 по 02.03.2023 в размере 53 280 рублей 80 копеек. Кроме того, истец понес расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей и оплату государственной пошлины в размер 5 634 рубля, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ИП Зырянов Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.63,66).

Представитель истца Маштаков Д.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в заявлении, дополнительно пояснял, что на сегодняшний день задолженность по договору поставки истец не уплатила. Также в расчете неустойки имеется арифметическая ошибка и сумма неустойки за период с 27.05.2022 по 02.03.2023 составляет 53 230 рублей 80 копеек, которую и просит взыскать.

Ответчик Бербушенко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.63,65).

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

По смыслу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом между ИП Зыряновым Ю.Д. (поставщик) и ИП Бербушенко А.В. (покупатель) заключен договор поставки № от 01.01.2021, согласно которого истец принял обязательства поставлять товар ответчику, а ответчик принял обязательство принимать и оплачивать товар. Наименование и цена товара указывается в выставляемых поставщиком счетах (п.1.1) (л.д.7).

Поставка товара производится по письменной или телефонной заявке покупателя (п.3.1).

Поставщик обязан доставить товар на склад покупателя в течение 48 часов с момента получения заявки от покупателя (п.3.4).

Цена на товар, указанные в накладной, включают в себя стоимость доставки, тары и упаковки (п.5.1) Окончательный расчет за поставленный товар производиться по счету и товарной накладной (п.5.2.). Обязательства покупателя по оплате поставленного товара считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо после несения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.5.3). Покупатель обязан оплатить товар поставщику не позднее 10 дней с момента поставки и подписания покупателем (его представителем) товарной накладной (п.5.4).

При несоблюдении, предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (п.7.2).

Как следует из акта сверки взаимных расчётов №УТ-214 от 01.12.2022 за период с 01.01.2021 по 01.12.2022 ИП Зырянов Ю.Д. поставил ИП Бербушенко А.В., а последняя приняла товар на общую сумму 5 100 924 рубля и оплатила на сумму 4 887 659 рублей, недостача составила 190 110 рублей (л.д.23-25).

Из товарных накладных следует, что истец поставил ответчику товар 17.05.2022 на общую сумму 190 110 рублей: УТ-1763 на сумму 59 458 руб.; УТ-1764 – 52 309 руб.; УТ-1765– 78 343 руб. (л.д.8-22).

Из выписки по счету ИП Зырянова Ю.Д. за период с 01.01.2020 по 18.04.2023 следует, что оплата по товарным накладным от 17.05.2022 УТ-1763, УТ-1764, УТ-1765 от Бербушенко А.В. не поступала (л.д.54-60).

21.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму за поставленный товар в размере 190 110 рублей, подписать акт сверки (л.д.26-30). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, иного суду не представлено.

ИП Бербушенко А.В. прекратила статус ИП 14.10.2022 (л.д.37-38).

Доказательств оплаты по договору поставки суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства по поставке товара выполнены истцом в полном объеме, в то время как задолженность ответчика за поставленный товар составила 190 110 рублей (59 458 руб.+ 52 309 руб.+ 78 343 руб.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом доказан факт поставки товара, как и подтверждено наличие задолженности в заявленном размере 190 110 рублей, требования ИП Зырянова Ю.Д. о взыскании с Бербушенко А.В. долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период с 27.05.2022 по 02.03.2023 размере 53 230 рублей 80 копеек (190 110 руб. х 1% х 280 дней).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец 23.01.2023 заключил с Маштаковым Д.В. договор на оказания услуг (л.д.39-40). Предметом договора является оказание консультационных (юридических) услуг, представление интересов в Арбитражном суде и судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса по вопросу взыскании задолженности по договору поставки товара (п.1.1). Стоимость услуг по договору состоит из вознаграждения исполнителю в размере 50 000 рублей (п.3.1).

Из расписки Маштакова Д.В. от 23.01.2023 следует, что ИП Зырянов Ю.Д. уплатил по вышеуказанному договору 50 000 рублей (л.д.67).

Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, участие представителя в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, минимальных расценок Адвокатской палаты Красноярского края с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Зырянова Юрия Дмитриевича, удовлетворить частично.

Взыскать с Бербушенко Алены Викторовны (паспорт №, выдан 10.10.2014 ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска) в пользу ИП Зырянова Юрия Дмитриевича (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 190 110 рублей, настойку в размере 53 230 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 634 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.10.2023 года.