Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2023 ~ М-116/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 27 апреля 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новрузлу ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Новрузлу З.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 06 января 2023 г. в 19.55 час. ее муж Новрузлу Э.Х., управляя автомобилем марки «...», г.р.з. <№>, двигаясь по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, совершил наезд на дорожное препятствие в виде бетонных блоков, расположенных по ходу его движения, в результате чего ее автомобилю «причинены механические повреждения.

Каких-либо ограничивающих движение знаков по <адрес обезличен> не было, отсутствовала разметка, отсутствовали знаки объезда препятствия, кроме того отсутствовало световое табло и сигнальная стрелка, указывающие направление перестроения на свободную полосу.

Размер причиненного ущерба составил 544750 рублей, что подтверждается справкой ООО «Динамика».

Просит взыскать с администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 544750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого изложен в отдельном документе, представленном суду. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение, заключенное между истцом Новрузлу З.В. и ответчиком администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, подписано истцом и представителем ответчика Исякаевой С.Р., действующим на основании доверенности, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам понятны последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает.

Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новрузлу ... и администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в лице представителя Исякаевой С.Р., действующей на основании доверенности от 09 января 2023 г. <№>, по гражданскому делу по иску Новрузлу ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате ДТП, произошедшего от <дата обезличена> в результате наезда Третьего лица на автомобиле ... г/н <№> на бетонный блок по <адрес обезличен> (около <адрес обезличен>, составляет 400 000 рублей 00 копеек (Четыреста тысяч рублей ноль копеек).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании с Администрации городского поселения Мелеуз, в пользу Новрузлу ..., суммы в возмещение ущерба в размере 544750 рублей и расходов по государственной пошлины в полном объеме.

3. В свою очередь Ответчик обязуется в счет полного возмещения материального ущерба уплатить Истцу 400 000 рублей 00 копеек (Четыреста тысяч рублей ноль копеек) в срок до <дата обезличена> по следующим реквизитам:

Номер счета: <№>

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: <№>

Корр. счет: <№>

ИНН: <№>

КПП: <№>.

4.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом <№>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...