Решение изготовлено
в полном объеме 18 января 2024 года
Дело № 2-880/2024
50RS0035-01-2023-012237-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2024 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО8
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,
Установил:
Истец – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит признать за истцом право собственности на наследственное имущество – ? долю жилого дома площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Принадлежащее наследодателю имущество не оформлено надлежащим образом, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство отказано. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.
Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, явилась представитель по доверенности, которая исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо – представитель <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией решения Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как поясняет истец, после вступления в законную силу решения суда ФИО2 не обратилась с заявлением в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО2, что подтверждается справкой №.
Из искового заявления следует, что поскольку жилой дом не был оформлен наследодателем в установленном законом порядке при жизни, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство и истцу рекомендовано обратиться в суд.
Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2, кроме ФИО3, не имеется. Из наследников второй очереди имеется родной брат умершей — ФИО4.
Согласно искового заявления, после смерти отца ФИО2 приняла наследство фактически, вступив в пользование и владение наследственным имуществом, как своим собственным. Кроме того, ФИО3 поддерживал жилой дом в пригодном состоянии и производил иные расходы на содержание наследуемого жилого дома.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено следующее:
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследств.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди по закону в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет право наследования ? доли в праве собственности на имущество наследодателя.
Оценив представленные доказательства, суд признаёт за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество – ? долю жилого дома площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений (изменений) государственной регистрации права собственности.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья Н.Н. Питукина