Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-882/2023 от 21.06.2023

2-1216/2023

25RS0039-01-2023-001462-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдобникова ФИО7 к Тихоновой ФИО11 о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Тихоновой Е.Ю. предоставлены денежные средства в размере № рублей. Ответчик нарушил условия договора, проценты по займу не выплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет № рублей. Претензия истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, по оплате госпошлины в размере 38 125 рублей.

В судебном заседании представитель истца Думчиков В.И. заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Сдобников А.Б. передал в долг Тихоновой Е.Ю. денежные средства в размере № рублей.

Сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Возврат основной суммы займа производится единовременно по истечении срока действия договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1.4).

Выплата процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.1 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.2 Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются, не позднее 5-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.п. 1.5, 1.6).

Ответчик нарушил условия договора, проценты по займу не выплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 1 125 000 рублей.

Сумма займа в установленный законом срок не возвращена.

Претензия истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата суммы долга по договору, а также уплаты процентов ответчиком не представлено

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора следует расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 50 000 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в размере 38 825 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тихоновой ФИО9 в пользу Сдобникова ФИО10 сумму займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 18.08.2023.

Судья:                                                           Л.В.Сетракова