Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-538/2022

УИД 42RS0014-01-2021-002244-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области                         30 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Савкову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в порядке ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительский кредит на получение денежных средств. В соответствии с заявкой на кредит № ФИО1 был предоставлен кредит наличными в сумме 426 000 руб., на срок 36 месяцев под 18,878 % годовых. В соответствии с п. 3 Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 1500 руб. Заемщику открыт расчетный счет № для обслуживания кредита. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на него процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору составляет 300 384,74 руб., из них: 252170,25 руб. – основной долг, 33267,95 руб. – проценты, 14946,54 руб. – иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор №/ТКС уступки прав требования. В соответствии с условиями данного договора, с ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам, в частности уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № в сумме 300384,74 руб. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 задолженность в размере 300384,74 руб., госпошлину 6203,85 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1- сын Савков В.С., в связи с чем, истец исковые требования уточнил, просит взыскать с Савкова В.С. в пользу истца задолженность в размере 300384,74 руб., госпошлину 6203,85 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» Банькова Ю.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2021 сроком на три года (л.д.139 оборот), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Савкова В.С. – адвокат Погорелова Н.М., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, Савков С.В. указал себя в качестве выгодоприобретателя. Правила страхования, на которые ссылается истца, а именно общие условия добровольного страхования от несчастных случаев, предусматривают, что помимо наследников выгодоприобретателями могут быть указаны и иные лица, в том числе кредитные учреждения. В данном случае, сведений о том, что выгодоприобретателями являются наследники не представлено. Полагает, что, согласно условиям добровольного страхования от несчастных случаев, в случае смерти должника, обязанность которого была застрахована по условиям страхования АО «Тинькофф-Страхование», банк является выгодоприобретателем. Кроме того, согласно договору уступки прав требования, право требования переходит от цедента цессионарию не позднее следующего рабочего дня после поступления полной оплаты цессионарием прав требований в соответствии с разделом №3. В деле отсутствует доказательство того, что цессионарий в полном размере произвёл оплату по договору уступки прав требования. Кроме того, на момент рассмотрения спора судом срок полномочий представителя не подтверждён, поскольку срок действия доверенности истек.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в порядке ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительский кредит на получение денежных средств. Согласно заявлению –анкете ФИО1 предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Согласно заявке сумма кредита составила 426 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, 18,878 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены проценты, начисляемые на сумму кредита, и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа. ФИО1 был ознакомлен с данными условиями и тарифами, и полностью согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

    Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме.

    Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ФИО1 денежной суммы кредита, суду не представлены.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком, что подтверждается выпиской по договору №. При этом доказательств, подтверждающих, что денежные средства по кредитному договору Банком не были перечислены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 300384,74 руб., из которых: 252170,25 руб. – основной долг; 33267,95 руб. – проценты, 14946,54 руб. - иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 направлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомляет об истребовании всей суммы задолженности 300 384,74 руб. и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, по которому цедент уступил цессионарию, возникшие у цедента по гражданско – правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками. К цессионарию перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Согласно акта приема – передачи прав требования к договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешла к цессионарию. Уведомление о состоявшейся уступке требований было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сделка являлась возмездной, не признана недействительной, доказательства ее совершения в ущерб интересам банка, заемщика либо ответчика в материалах дела отсутствуют, и ответчиком не представлены. В представленном истцом договоре цессии исключена запись о цене договора (составляющей коммерческую и иную охраняемую законом тайну), вместе с тем, это не подтверждает, что денежные средства не были уплачены цессионарием в счет оплаты заключенного договора в полном объеме. Представленные банковские ордеры и платежные поручения на общую сумму 1 207 415,15 руб. подтверждают факт оплаты за уступку прав требований, при этом то обстоятельство, что общий объем уступаемых прав значительно превышает эту сумму, не свидетельствует о том, что оплата за уступку прав должна соответствовать данной сумме, поскольку стороны сделки свободны в согласовании существенных условий договора, в том числе и цены договора.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №С-00446, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, супруги, дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса Мысковского нотариального округа <адрес> – Кузбасса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство умершего по закону принял его сын Савков В.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственным имуществом является: <данные изъяты>

Таким образом, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего - ответчику Савкову В.С., как к новому должнику, поскольку, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и получения вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества составляет не менее 6 992 753,12 руб. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено. Сведений о наличии у ФИО1 других наследников, принявших наследство, суду не представлено.

    Из расчета задолженности, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, следует, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составляет 252170,25 руб., 33267,95 руб. проценты, 14946,54 руб. иные платы и штрафы.

    Оценивая расчет суммы основного долга и процентов по кредиту, суд находит, что задолженность ФИО1 рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

    Довод ответчика о том, что ФИО1 при заключении договора был заключен договор страхования, в связи с чем, банк может являться выгодоприобретателем, и требования к ответчику заявлены необоснованно, суд находит не обоснованным исходя из следующего.

    Из заявления –анкеты ФИО1 следует, что он дал согласие банку и АО «Тинькофф Страхование» на предоставление информации в полном объеме, в том числе в целях страхования его жизни/здоровья/имущества и иного страхования с правом предоставления данных соответствующим страховым компаниям, включая АО «Тинькофф Страхование». Если в заявлении – анкете не указано его несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то ФИО1 согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. Таким образом, ФИО1 добровольно дал согласие на подключение к программе страхования. Выпиской по договору подтверждается перевод части кредитных денежных средств в сумме 76680 руб. в счет платы за программу страховой защиты. Доказательств иного ответчиком не представлено.

    Условия программы страхования определяются договором коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО «Тинькофф банк» и АО «Тинькофф страхование», «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Согласно этих условий, страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем АО «Тинькофф банк», застрахованным лицом ФИО7

    Из «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» следует, что выгодоприобретателем является одно или несколько физических или юридических лиц, назначенных страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховых выплат по договору страхования. Договор страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ, в этом случае страховая сумма выплачивается таким выгодоприобретателям пропорционально их наследственным долям.

    Из исследованных судом материалов дела следует, что в договоре страхования не указан выгодоприобретатель, следовательно, таким лицом является ФИО7. Таким образом, наследник Савкова В.С. - Савков В.С. является выгодоприобретателем по договору страхования пропорционально его наследственной доле. Надлежащих и допустимых доказательств того, что выгодоприобретателем является иное физическое или юридическое лицо, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Из пояснений представителя ответчика установлено, что наследник к страховой компании с пакетом документов для получения страховой выплаты не обращался.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку судом установлено, что задолженность по кредиту заемщиком и наследником не погашена, суд полагает, что сумма основного долга в размере 252 170,25 руб., а также начисленные проценты в сумме 33267,95 руб. подлежат взысканию с ответчика Савкова В.С. в пользу истца.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика иные платы и штрафы в сумме 14 946,54 руб.

    Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверив представленный истцом расчет данной суммы, приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного соглашения.

По смыслу разъяснений, указанных в п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

    Таким образом, суд считает необходимым исключить из суммы начисленных штрафов, сумму, начисленную после открытия наследства и до его принятия в установленный 6-ти месячный срок из расчета : 14946,54 руб. – 2842,15 руб.=12104,39 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма иных плат и штрафов в размере 12 104,39 руб.. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Савкова В.С., как наследника, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 297542,59 руб., из которых: основной долг 252170,25 руб., проценты 33267,95 руб., неустойки и штрафы 12104,39 руб., что не превышает стоимость принятого наследником наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Довод представителя истца о том, что у представителя истек срок доверенности и, таким образом, иск поддерживает неуполномоченный представитель истца, является необоснованным и опровергается доверенностью представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» Баньковой Ю.В. от 11.01.2021 сроком на три года, т.е. по 10.01.2024 (л.д.139 оборот),

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6175,43 руб. (297542,59 руб. – 200 000 руб.) х 1%+5200.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░ 297542,59 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 252170,25 ░░░., ░░░░░░░░ 33267,95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12104,39 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6175,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 303 718 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░