Дело №2-1125/2024
УИД 89RS0002-01-2024-001843-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2024 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПП, заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ДД/ММ/ГГ, в размере 728 011 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. 12 коп. Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло к ООО ПКО «ЭОС» ДД/ММ/ГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №. При подписании договора потребительского кредита, заемщик не запрещает уступку Банку своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством. Условия кредитного договора и график платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 728 011 руб. 50 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Представитель ООО «ЭОС» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД/ММ/ГГ, приобщенное к материалам дела.
Выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.
При установленных судом обстоятельствах, при принятии признания иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявления, приобщенное к делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитной договору от ДД/ММ/ГГ №ПП, в размере 728 011 руб. 50 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 480 руб. 12 коп. уплаченная по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопросы об отсрочке/рассрочке исполнения решения суда также подлежат рассмотрению и после вступления решения суда в законную силу.
Таки образом, при наличии к тому правовых оснований, должник в праве обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░/░░/░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7415 № ░░░░░ ░░/░░/░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 890-022) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░/░░/░░ №░░ ░ ░░░░░░░ 728 011 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 480 ░░░. 12 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░