Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-920/2023 от 01.03.2023

УИД 16RS0...-42

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                           ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к С.Р. Гилязовой о взыскании задолженности по договору потребителя,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к С.Р. Гилязовой о взыскании задолженности по договору потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН 1117746442670) и ФИО1 С.Р. заключили договор потребительского займа ... от ... в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 29 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ... по ..., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 29000,00 руб. -задолженность по уплате процентов: 24770,00 рублей ноль коп. -штрафы: 812 рублей. Мани Мен и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) заключили договор уступки прав требования № № ММ-Ц-30-07.22 от ...., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от ..., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с Гилязовой С.Р. задолженности за период с 02.12.2021 по 13.12.2022 по Договору потребительского займа № 13682497 от 08.08.2021 в размере 54582,00 руб. Взыскать с Должника в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 918,73 коп., а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 918,73руб.

Представитель истца " в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил. Документов, подтверждающих, причину неявки в суд уважительной не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2021 между ООО МК "Мани Мен" и Гилязовой С.Р. заключен договор потребительского займа № 13682497, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. под 365% годовых сроком возврата займа на 31-й день с момента передачи денежных средств.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в сети "Интернет".

Денежные средства были предоставлены Гилязовой С.Р.. путем перечисления на счет в банке.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору.

Мани Мен и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) заключили договор уступки прав требования № № ММ-Ц-30-07.22 от ...., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от ..., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По материалам дела, задолженность ФИО1 С.Р. составляет 54 582 рублей.

Доказательств того, что указанная задолженность ответчиком погашена полностью либо частично, суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

Подлежащую уплате неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не верн... требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 54 582 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 837 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гилязовой С.Р., ... года рождения (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» ОГРН:1203700004375, ИНН:3702239395 задолженность за период с ... по ... по Договору потребительского займа ... от ... в размере 54582 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...