Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-270/2023 от 04.05.2023

дело № 2-363/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000586-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» к Михайловой Нине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

         установил:

ООО «Пиндушская жилищная компания» обратилась в суд с иском к Михайловой Н.Я. по тем основаниям, что осуществляет функции управления в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, оказывает жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме, осуществляет функции по сбору платежей за оказанные услуги. Ответчик Михайлова Н.Я. на основании договора социального найма пользуется жилым помещением по адресу <адрес>, систематически не вносит жилищно-коммунальные платежи, что привело к образованию задолженности. На основании ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса истец просит взыскать с Михайловой Н.Я. задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, электроснабжение за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в сумме 37012 руб. 26 коп., пени на 11.04.2023 в сумме 14829 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине 1755 руб., почтовые расходы 104 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова Н.Я. в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила. Направленные судом судебные извещения ответчиком не были получены, возвращены в суд отделением почтовой связи. С учетом положений ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что Михайлова Н.Я. на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 21.10.2019 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 24,84 кв.м.

ООО «Пиндушская жилищная компания» на основании договора управления от 13.08.2018 осуществляет функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, взимает плату за оказываемые услуги по управлению и содержанию, плату за коммунальные услуги.

Для расчетов с Михайловой Н.Я. открыт лицевой счет № 01015205, по которому за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 числится задолженность в сумме 37012 руб. 26 коп., включая оплату услуг по содержанию жилья, электроснабжение.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует стоимости и объему оказанных услуг. Суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в связи с наличием задолженности ответчик несет обязанность по уплате пени. Расчет пени произведен истцом с учетом образовавшейся задолженности и периода неисполнения обязательств за период с 11.01.2021 по состоянию на 11.04.2023, сумма пени составляет 14829 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. С учетом фактических обстоятельств данного дела, размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 14829 руб. 12 коп. до 8000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указанные в п. 21. Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1755 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым для дела документально подтвержденные почтовые расходы истца в размере 104 руб., связанные с направлением ответчику копии иска.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

                            решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Нины Яковлевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» (ОГРН 1081039000195) задолженность за содержание жилья, электроснабжение за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в сумме 37012 руб. 26 коп., пени по состоянию на 11.04.2023 в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 руб., почтовые расходы 104 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А. Ерохова

Решение составлено 01.06.2023.