Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-1237/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2663/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001530-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Колесникову А.К о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО МКК «Каппадокия»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову А.К., в котором указало, что ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту цедент) и Колесниковым А.К. (заемщик, должник) 05.12.2021 с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор Микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений. Должник обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 4 января 2022 г., а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК", о чем имеется заверенная копия бaнковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающая факт передачи средств заемщику. Согласно Правилам предоставления займа, акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком для получения займа. Заемщик прошел идентификацию и подтвердил свою личность. Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в согласии об использовании простой электронной подписи. Условия договора заемщиком нарушены. 19.05.2022 ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано заявителю. За период с 05.12.2021 по 28.04.2022 задолженность составила 62 500 руб. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать с Колесникова А.К. задолженность по договору Микрозайма № за период с 05.12.2021 по 28.04.2022 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 62 500,00 руб., которая состоит из основного долга 25 000 руб., процентов– 35 951,9 руб., пени – 1 548,1 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников А.К. в судебное заседание не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, поскольку адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 27 марта 2023 г., ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

    В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Исходя из п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2021 ООО МКК «Каппадокия» и Колесников А.К. заключили договор потребительского займа №, согласно которому микрофинансовая организация предоставила заемщику заём в сумме <данные изъяты> руб. на индивидуальных условиях договора. Срок возврата займа был определен тридцать дней, в который заемщик обязан был возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Платеж возврата займа определен в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка определена в <данные изъяты> % годовых. Договор действует с момента передачи клиенту суммы займа до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (п. 14 индивидуальных условий). Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия». Ответчику 05.12.2021 предоставлена сумма займа <данные изъяты> руб. Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, Колесников А.К. ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела установлено, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по займу и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 65 500 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 35 951,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 548,1 руб.- пени. Согласно Общим условиям договора потребительского займа, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность, возникшую в соответствии с условиями договора займа (п. 31).

    Как следует из части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать сумму в размере 62 500 руб., что не противоречит части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

19.05.2022 заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа (микрозайма) между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий), согласно п. 1 которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договора займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Права требований считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объёме с момента подписания сторонами настоящего договора (п.2). Перечень уступаемых договоров займа содержится в Приложении №1 к договору, в котором под номером <данные изъяты>, согласно предоставленной выписке, указан заемщик Колесников А.К., договор № от 05.12.2021, задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

Исходя из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьему лицу.

Разрешая исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» суд также принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из изложенного, уступка прав по договору потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» не противоречит требованиям закона и природе договора потребительского займа, заключенного с Колесниковым А.К., следовательно, ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа или несогласия с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком Колесниковым А.К. ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, вследствие чего возникла задолженность, с Колесникова А.К. подлежит взысканию задолженность, исходя из представленного истцом расчета за период с 05.12.2021 по 28.04.2022, а именно сумма просроченного основного долга 25 000 руб., проценты - 35 951,9 руб., пени – 1 548,1 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колесникова А.К. в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб., с зачетом госпошлины уплаченной при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 1657199916) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2021 ░░ 28.04.2022 ░ ░░░░░ 62 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2075 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.