Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2023 от 06.03.2023

К делу №

23RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск                                           10 июля 2023 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

     подсудимого Костюковского Д.А.,

     защитника Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Костюковского Дениса Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

     -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного расследования Костюковский Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

     Согласно фабуле обвинения, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     1. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 часов 35 минут Костюковский Д.А., находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, увидел на кассовом узле № мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

     Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в это же время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Костюковский Д.А. подошел к кассовому узлу №, откуда похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 4.495 рублей, поместил его в карман надетой на нем куртки, и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся.

     Эти действия Костюковского Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     2. Он же, Костюковский Д.А., ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8.500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о чем Костюковскому Д.А. было достоверно известно.

     Тем не менее, Костюковский Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 38 минут, находясь в помещении гипермаркета «Новороссийск-6», расположенного в торговом центре «<адрес>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых полок открытых витрин и положил в карман надетых на нем брюк принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: две упаковки зубной пасты «R.O.C.S.», стоимостью 193 рубля 43 копейки за каждую, всего на общую сумму 386 рублей 86 копеек; банку кофе «FRESCO Doppio», стоимостью 110 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 497 рублей 09 копеек.

     Удерживая похищенное при себе, Костюковский Д.А. прошел мимо кассовых терминалов гипермаркета «Новороссийск-6» и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел на кражу до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Новороссийск-6».

     В случае доведения Костюковским Д.А. своего преступного умысла до конца, Акционерному обществу «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 497 рублей 09 копеек.

     Эти действия Костюковского Д.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08:00 часов Костюковский Д.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «Hydra» на странице магазина «Магистр» на электронной витрине этого магазина у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство, перечислив за его приобретение денежные средства в размере 1 000 рублей на счет неустановленного лица. После этого от неустановленного лица Костюковскому Д.А. поступили сведения о месте расположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11:00 часов Костюковский Д.А., находясь на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> Республики <адрес> края, на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,54 грамма.

     Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Костюковский Д.А. взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил в карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 05 минут Костюковский Д.А., находясь возле <адрес> Республики <адрес> края, был обнаружен сотрудниками полиции, и с целью избежать уголовной ответственности и скрыть следы совершенного преступления, Костюковский Д.А. достал из кармана надетых на нем брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который скинул на тротуар в указанном месте.

     В тот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности возле <адрес> Республики <адрес> края, на тротуаре был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,54 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

     Эти действия Костюковского Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Юдин А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом ФИО5 пояснил, что последствия заявления подобного ходатайства и прекращения уголовного дела по приведенным основаниям ему разъяснены и понятны.

     Участвующий в деле прокурор Показаньева Ю.Ю. полагала указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено обоснованно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

     Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено материалами уголовного дела, инкриминированные подсудимому Костюковскому Д.А. преступления квалифицированы по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, которые, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесены к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Последнее преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг.

     Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

     Производство по делу неоднократно приостанавливалось вследствие невозможности участия Костюковского Д.А. в уголовном деле, и лишь единожды, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу было приостановлено за розыском обвиняемого (т.1 л.д.195-196, 201-202). При этом, постановление о приостановлении производства по делу было отменено надзирающим прокурором как незаконное.

     Таким образом, к моменту поступления уголовного дела в суд процессуальные сроки привлечения Костюковского Д.А. к уголовной ответственности были исчерпаны.

     При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Юдина А.А. и подсудимого Костюковского Д.А. о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

     -товарную накладную №С02573/2; товарную накладную №Р38224/7; товарную накладную №С02573/2, а также постановление по делу об административном правонарушении в отношении Костюковского Д.А. хранить в уголовном деле;

     -две упаковки зубной пасты «R.O.C.S. Двойная мята для взрослых», одну банку кофе «FRESCO Doppio растворимый» оставить в распоряжении АО «Тандер»;

     -упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

     -полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,53 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

     В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного кражей ее имущества, не заявлены. Вместе с тем, суд полагает необходимым признать за Потерпевший №1 право на возмещение ущерба и разъясняет ей порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

     Руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ст.256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158; ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

     -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░02573/2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░38224/7; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░02573/2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

     -░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «R.O.C.S. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «FRESCO Doppio ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»;

     -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy J5» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

     -░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░ 0,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                           ░░░░░░░ ░.░.