Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5734/2022 ~ М-4994/2022 от 18.11.2022

Дело №

УИД: 51RS0№-95

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

с участием прокурора Тищенко Д. А.

при помощнике судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к Труничев Н. С., Тюменцева А. А., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО11, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к Труничев Н. С., несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя Труничев Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указано, что муниципальное образование город Мурманск является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО7 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № КИО г.Мурманска предписано заключить с ФИО8 договор социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между КИО г.Мурманска и ФИО8 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес> жилое помещение передано по акту приема-передачи.

Вместе с тем в квартире по адресу: г.Мурманск, <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 привлечена ее мать Тюменцева А. А., а также в качестве третьего лица отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г.Мурманска.

Представитель истца - КИО г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Труничев Н. С., Тюменцева А. А., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, по месту регистрации.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо – представитель администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо – представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому требования истца поддерживает в полном объеме, считает их обоснованными и просит удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, муниципальное образование город Мурманск является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО7 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «Толчина».

Постановлением администрации г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановление администрации г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 и членам ее семьи, в том числе ФИО2, предоставлено другое благоустроенное помещение расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, КИО г.Мурманска предписано заключить с ФИО8 договор социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между КИО г.Мурманска и ФИО8 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес> жилое помещение передано по акту приема-передачи.

Вместе с тем в квартире по адресу: г.Мурманск, <адрес> настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ГОБУ «МФЦ МО».

ДД.ММ.ГГГГ КИО г.Мурманска в адрес ФИО8 было направлено требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета, однако требование оставлено без удовлетворения.

Кроме того, судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тюменцева А. А. к Труничев Н. С. о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с матерью - Тюменцева А. А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца являются обоснованными в связи со следующим.

Так, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в установленном порядке дом по адресу: г.Мурманск, <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Ответчику предоставлено в пользование иное жилое помещение. Доказательств того, что оно не пригодно для проживания и не соответствует критериям, указанным в ч.2 ст.89 Жилищного кодекса РФ, суду не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном в доме, признанном аварийным, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истцом.

Учитывая, что фактически права ответчика на спорное жилое помещение прекращены в связи с заключением договора социального найма иного жилого помещения, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением, ответчиками не представлено, а судом не добыто.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что жилое помещение по адресу: г.Мурманск, <адрес> котором проживали ответчики, признано непригодным для постоянного проживания, аварийным и подлежащим сносу, принято решение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, с заключением договора социального жилого помещения с нанимателем жилого помещения, с обязательством о снятии с регистрационного учета членов семьи, тем самым избран способ обеспечения жилищных прав ответчика путем предоставления в пользование жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к Труничев Н. С., Тюменцева А. А., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО13, о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(свидетельство о рождении №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина