Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-119/2023 от 27.01.2023

      Дело № 2-345/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000142-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                       город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Куткиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.

20.02.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Куткиной Е.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении Куткиной Е.В. кредита (займа) в размере 100 000 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по просроченным платежам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ (договор цессии). ООО «АРС ФИНАНС» в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника. Просили взыскать с ответчика Куткиной Е.В. в пользу истца за период с 21.02.2013 года по 28.08.2015 года задолженность по основному долгу в размере 36 434, 02 рублей (42% от общей суммы основного долга), задолженность по процентам в размере 63 565,98 рублей (42% от общей суммы процентов), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещённых о надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, обратившихся с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5,49).

Ответчик Куткина Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения» (л.д. 48), что суд расценивает надлежащим извещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик Куткина Е.В. не получила судебное извещение в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-478/2020, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом установлено, что 20.02.2013 между НБ «ТРАСТ» ПАО и Куткиной Е.В. заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно условий которого Куткиной Е.В. был предоставлен кредит (займ) на цели личного потребления (приобретение товара) в размере 23 460 рублей, под проценты 64,3%, на основании и условиях заявления – оферты клиента Куткиной Е.В. (л.д.14-15).

Заявление Куткиной Е.В. о предоставлении кредита от 20.02.2013 содержало оферту клиента о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договора №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт БАНК Траст с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами по международной расчетной банковской карте банка ТРАСТ с лимитом разрешенного овердрафта, иными документами, содержащими условия кредитования (л.д.21-25).

В заявлении заемщик Куткина Е.В. выразила согласие присоединиться к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК Траст с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте банка ТРАСТ с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась их соблюдать, заключить с ней Договор о Карте №, в рамках которого: открыть банковский счет /счета и предоставить в пользование международную банковскую карту /карты Банк ТРАСТ, услугу овердрафт по карте, посредством направления карты письмом по адресу, указанному в заявлении, со следующими условиями: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии, устанавливаемые Тарифами по Карте, погашение задолженности по Карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте; сумма ежемесячного платежа 2 060 руб., последний платеж 2 041, 78 рубля; дата платежа 20 число каждого месяца, в расчет полной стоимости кредита включается платежи: плата за выпуск Карты 2, платеж по возврату основного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта, проценты по кредиту, плата за обслуживание Карты 2. Перед активацией Карты 2 заемщик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по Карте 2, предоставленной ему кредитором, с Условиями и Тарифами по Карте 2, в случае согласия с действующими версиями Условий и Тарифов, пользоваться активированной Картой 2 (п. п.4.1, 4.2, 4.3 заявления) (л.д.14-15).

Заемщик получила на руки карту, активировала ее, тем самым заключив договор № 2208089355 от 20.02.2013 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, заёмщик кредитную карту активировала 20.02.2013года, производила периодически снятие наличных денежных средств и оплату, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, расчётом задолженности (л.д.11-13).

Из представленной выписки движения денежных средств по кредитной карте, расчёта задолженности видно, что 27.04.2015 года заемщиком Куткиной Е.В. был внесён последний платеж в погашение основного долга и процентов, более платежей заемщиком не было внесено (л.д.13).

Таким образом, в нарушение условий договора ответчиком в мае 2015 года не внесён очередной платеж, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 86 708,99 рублей, на которую ежемесячно производилось начисление процентов, размер задолженности по процентам составил 151 280, 09 рублей (л.д.8).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

15.02.2019 года между ПАО (ОАО) НБ ТРАСТ и ООО «АРС ФИНАНС» заключён договор цессии №, согласно которому ПАО (ОАО) НБ ТРАСТ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС», в том числе по кредитному договору, заключенному с Куткиной Е.В. (л.д.26-29). Материнскому договору № присвоен № (л.д.29).

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключён договор цессии № №, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу, в том числе, заключённому с Куткиной Е.В. (л.д.30).

Представленный истцом расчёт судом проверен, принят, ответчиком альтернативный расчёт суду не предоставлен, размер задолженности по договору не оспаривался.

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика 42% от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 100 000 руб., из которых: 36 434,02 руб. (86 708, 99 * 42%) – сумма основного долга, 63 565,98 руб. (151 280, 09 * 42%) – проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, в связи с чем, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности; расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору, учитывая представленные суду доказательства, требования Истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 в размере 42 % от общей суммы задолженности: 36 434,02 руб. – сумма основного долга, 63 565,98 руб. – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» - удовлетворить.

Взыскать с Куткиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» №) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 за период с 21.02.2013 по 28.08.2015 в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 36 434, 02 рублей, проценты в размере 63 565, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего к взысканию - 103 200 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>