Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-229/2023 (3а-2428/2022;) от 23.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 27 января 2023 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калинниковой О.А.,

при секретаре Филатовой К.П.,

рассмотрев административное дело № 3а-229/2023 по административному исковому заявлению Юсифова Тофига Латиф оглы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л :

Юсифов Т.Л. обратился в Самарский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся ответчиком по гражданскому делу № 2-3081/2020 по иску Департамента градостроительства г.о. Самара о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить ее снос. Определением Кировского районного суда г. Самары от 04.02.2020 по ходатайству истца в порядке ст. 140 ГПК РФ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области совершать какие либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на нем трехэтажного нежилого здания. 15.10.2020 по данному делу суд вынес решение, однако, обеспечительные меры отменены не были. По его заявлению определением от 12.10.2021 суд отменил меры по обеспечению иска, но в Управление Росреестра по Самарской области данное определение не направил, в связи с чем 01.06.2022 были приостановлены регистрационные действия в отношении земельного участка. Поданное им в Кировский районный суд 07.07.2022 заявление о направлении определения в регистрирующий орган вновь было проигнорировано. Только в октябре 2022 года, то есть через 355 дней, определение суда от 12.10.2021 об отмене обеспечительных мер было направлено в Управление Росреестра по Самарской области, что свидетельствует о нарушении разумных сроков исполнения судебного акта.

Просил взыскать в его пользу компенсацию в размере 1 775 000 рублей.

До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление Юсифова Т.Л. об отказе от заявленных требований по административному делу № 3а-229/2023.

В судебном заседании представитель административного истца Логинов А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что при наличии заявления Юсифова Т.Л. дело подлежит прекращению.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области – Шумеев Д.В., представитель Управления Судебного департамента в Самарской области – Захаров А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца Юсифова Т.Л. от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен им в письменной форме, порядок и последствия отказа от иска, как видно из заявления, ему разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу № 3а-229/2023 по административному исковому заявлению Юсифова Тофига Латиф оглы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Калинникова

Копия верна.    Определение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –