Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 10.11.2023

Дело №

УИД: 91RS0005-01-2023-000779-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.11.2023 года                                                                                        г.Армянск

         Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Садыковой М.Ш.,

                       потерпевшей Медковской Н.Д.,

                    представителя потерпевшего

                    ООО «Народный амбар» Легкого И.А.,

                    подсудимого Овчинникова В.Е.,

                    защитника адвоката Мончук А.П.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Овчинникова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>. Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес> мкр.им.Генерала Корявко <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Овчинников В.Е. обвиняется в том, что он 17.09.2023г. примерно в 17.00 час., находясь во дворе домовладения № по <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил портативный планшетный компьютер «Lenovo Tab Ml0 HD» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Овчинников В.Е. обвиняется в том, что он 10.10.2023г. примерно в 11.20 час., реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина, прибыл в помещение торгового зала самообслуживания магазина «Народный Амбар» ООО «Народный Амбар», расположенного по адресу <адрес>, мкр.им.Генерала Корявко, 30В, где похитил с торговых полок две бутылки водки «Майкопская 40% 0,5» стоимостью 295,05 рублей каждая, общей стоимостью 590,10 рублей, два куска колбасы в/к «Совнарком Московская в/с ГОСТ 300 г», стоимостью 120,65 рулей каждая, общей стоимостью 241,30 рублей, которые спрятал в куртке, в которую был одет, однако тайные действия Овчинникова В.Е. были выявлены сотрудниками магазина. Однако, Овчинников В.Е., проигнорировав требование сотрудников магазина, осознавая, что его действия направленные на тайное хищение указанного имущества были выявлены, и имеют уже открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром попытался скрыться с места преступления. Свои действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, Овчинников В.Е. не довел до конца по независящим от него причинам, поскольку его действия были выявлены сотрудниками указанного магазина, после чего Овчинников В.Е. был задержан на улице около здания магазина, а указанные товары были у него изъяты.

Действия подсудимого Овчинникова В.Е. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый является её внуком, проживает с ней в одном доме, оказывает помощь по хозяйству, загладил причиненный вред, похищенный планшет ей возвращен в рабочем состоянии, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

        В судебном заседании подсудимый Овчинников В.Е. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

        Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявления потерпевшей подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Овчинников В.Е., согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Овчинников В.Е. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно обвинительному акту относительно обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами указаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Подсудимый Овчинников В.Е. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, и как указывает потерпевшая, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить Овчинникова В.Е. от уголовной ответственности в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

        Оснований, препятствующих прекращению производства по делу в указанной части обвинения в отношении Овчинникова В.Е., судом не установлено.

Вещественные доказательства: портативный планшетный компьютер «Lenovo Tab M10 HD», чехол-книжка, СИМ-карта оператора «Волна», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить в её пользовании.

     На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело № в отношении Овчинникова В. Е. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: портативный планшетный компьютер «Lenovo Tab M10 HD», чехол-книжка, СИМ-карта оператора «Волна», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 как владельца.

         На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья (подпись)

Копия верна.

    СУДЬЯ                                                             Л.А.Лихачева