Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 (12-657/2022;) от 08.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 марта 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В., рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центрального М.) К. К.О. в отношении Степанова А. Н. по ч. 1 ст.12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального М. К. К.О., С. А.Н, как собственник транспортного средства - автомобиля «FORD FOCUS» тип легковой универсал, государственный регистрационный знак А351СХ51 (С№), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ С. А.Н. обратился в Ногинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит, с учетом дополнений, постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится за пределами РФ, автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак А351СХ51 он передал в пользование Литвинову А.А. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за проезд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. А.Н., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, С. А.Н.

В заседание инспектор Центрального М. К. К.О. не явилась, административный орган извещен надлежащим образом, препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие не имеется, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. А.Н., исследовав представленные материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального М. С. А.Н. в отношении С. А.Н. по ч. 1 ст.12.21.4 КоАП РФ подлежащими отмене, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением Центрального М. от ДД.ММ.ГГГГ С. А.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40:17 лицо, управляющее транспортным средством «FORD FOCUS» тип легковой универсал, государственный регистрационный знак А351СХ51(С№) осуществил движение по Центральной кольцевой автомобильной дороге <адрес> по адресу: М-7 Волга-М-8 Холмогоры, ш. 55.973567, <адрес>.324973, и в нарушение требований подпункта 5 пункта 1 ст. 29 и пункта 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Между тем, С. А.Н. сообщено в суд об оплате ДД.ММ.ГГГГ за проезд по платному участку дороги, что также подтверждается ответом ООО «Автодор-платные дороги» на запрос суда, о том, что задолженность за проезд, совершенный по указанному выше платному участку дороги за ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей оплачена пользователем банковской картой ДД.ММ.ГГГГ.

Также С. А.Н. представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится за пределами РФ, что подтверждается копией паспорта (л.д.11-12), передал автомобиль в пользование Литвинову А.А., что не опровергается копией страхового полиса (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно через портал «Госуслуги» о том, что ему необходимо оплатить штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), копию постановления он не получал, и только в январе из ответа Ногинского городского суда ему стало известно о дате «03.06.2022» вынесенного в отношении него постановления, сведения на портале «Госуслуги» указаны ошибочно.

Согласно п. 1 примечаний к ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2настоящего Кодекса.

Таким образом, С. А.Н в установленный законом срок произвел оплату за проезд транспортного средства по Центральной кольцевой автомобильной дороге <адрес> по адресу: М-7 Волга-М-8 Холмогоры, ш. 55.973567, <адрес>.324973.

При таких обстоятельствах постановление 10№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центрального М.) К. К.О. в отношении С. А.Н по ч. 1 ст.12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 1 примечаний к ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центрального М.) К. К.О. в отношении Степанова А. Н. по ч. 1 ст.12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А. Н. по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, пункта 1 примечаний к ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. А.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья