Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2019 ~ М-201/2019 от 24.01.2019

Материал № 9-28/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 28 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Шиманова Алексея Юрьевича к Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" о возмещении убытков,

установил:

Шиманов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Федерального казанного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (далее по тексту ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства") убытки в сумме 500 000 рублей в виде уменьшения рыночной стоимости, принадлежащего ему земельного участка <...>, расположенного по адресу: <адрес> причиненные возведением в 11 метрах от северной его границы, автомобильной дороги общей сети второй категории "Обход г.Саранска от автодороги 1Р 178 Саранск-Сурское-Ульяновск до автодороги 1Р 158 Нижний Новгород-Саратов в Республике Мордовия" 3 очереди строительства".

Изучив исковое заявление и представленные документы, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика - ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (адресом регистрации юридического лица) является: Пермский край, г.Пермь, ул.Луначарского, д.100.

Требования истца о взыскании убытков в размере 500 000 рублей, в виде уменьшения рыночной стоимости, принадлежащего ему земельного участка <...>, расположенного по адресу: <адрес> причиненных возведением в 11 метрах от северной его границы, автомобильной дороги общей сети второй категории "Обход г.Саранска от автодороги 1Р 178 Саранск-Сурское-Ульяновск до автодороги 1Р 158 Нижний Новгород-Саратов в Республике Мордовия" 3 очереди строительства", не относятся к категории споров, для которых статьей 30 ГПК Российской Федерации установлена исключительная подсудность, следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, поскольку организация расположена на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Перми.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Шиманову Алексею Юрьевичу исковое заявление, поданное к Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" о возмещении убытков, ввиду неподсудности.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Судья                              Ю.Р. Аитова